Справа № 2-1378/2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді:                     Папариги В.А.,                                                    

при секретарі:                                                         Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

23.02.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 05.05.1979 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою в Саксаганському відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 367. Від спільного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно – шлюбні відносини з відповідачкою припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного побуту, понад вісім років  проживають окремо. Позивач вважає, що  сім'я  з відповідачкою розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав.

Позивач ОСОБА_3   до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 13 – заяви).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 05 травня 1979 року у Саксаганському відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 367 ( а.с. 6а – копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 – копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, понад вісім років  проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.  ст.  10,60, 169, 213, 215  ЦПК України,  суд,-    

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – Іваненко) ОСОБА_5,  зареєстрований 05 травня 1979 року у Саксаганському відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №  367, розірвати.

Витрати  при  реєстрації  розірвання шлюбу  в органах РАЦСу покласти  на   ОСОБА_1 у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_6 від сплати витрат  звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя