Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82449866

Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 308/6300/15-ц

провадження № 61-20910св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі судді Дергачової Н. В. від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області у складі колегії суддів: Власова С. О., Бондаренка Ю. О., Ігнатюка Б. Ю. від 29 листопада 2016 року, в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 308/6300/15-ц з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа передана до Верховного Суду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся до Верховного Суду із клопотаннями про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про проведення судового засідання з викликом сторін необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі судді Дергачової Н. В. від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області у складі колегії суддів: Власова С. О., Бондаренка Ю. О., Ігнатюка Б. Ю. від 29 листопада 2016 року, в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун



  • Номер: 22-ц/777/2147/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/6300/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація