Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82449685

Ухвала

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 761/11883/17

провадження № 61-18504ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лукашевича Сергія Миколайовича на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: перша Київська державна нотаріально контора Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Жовнівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лукашевич С. М. через приймальню громадян звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лукашевича С. М. та витребування матеріалів справи.

Щодо клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, то підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У клопотанні заявник не обґрунтував необхідності зупинення дії судового рішення, в тому числі з посилання на необхідні докази.

Враховуючи те, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити дію оскаржуваного рішення, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лукашевича Сергія Миколайовича.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/11883/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: перша Київська державна нотаріально контора Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Жовнівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лукашевича Сергія Миколайовича про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко



  • Номер: 2/761/470/2019
  • Опис: за позовом Боган Ганни Іванівни до Скрипник Оксани Тарасівни, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Жовнівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/11883/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яремко Василь Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 2/761/470/2019
  • Опис: за позовом Боган Ганни Іванівни до Скрипник Оксани Тарасівни, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Жовнівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/11883/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Яремко Василь Васильович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація