Справа № 1-19/2010

                                                        В И Р О К

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                12 березня 2010 року                                                                                         місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Дмитренко О.С., з участю прокурора Тищенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України)

ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1981 року в смт. Червоне у Глухівському районі, є громадянином України, має освіту 9 класів, не одружений, не працює, відповідно до  ч. 2 ст. 5 діючого КК України та п.6 ч. 1              ст. 55 КК України 1960 року судимостей немає, а мешкає в смт. Червоне у Глухівському районі по вул. Карла Маркса, б. 18,

ОСОБА_2, який народився 06 липня 1977 року в смт. Червоне у Глухівському районі, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, судимостей немає, а мешкає в смт. Червоне у Глухівському районі по вул. Карла Маркса, б. 52, кв. 1,   і

ОСОБА_3, який народився 03 грудня 1982 року у місті Ярцеве Смоленської області РФ, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, судимостей немає, а мешкає в смт. Червоне у Глухівському районі по вул. Луговій, б. 49,

            в с т а н о в и в.

03 листопада 2009 року, близько 22 години, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою і разом, з ініціативи ОСОБА_1, шляхом взлому металевої решітки у стіні проникли у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого в смт. Червоне у Глухівському районі по вул. Василенка, 10, звідки таємно викрали  76 грн. та товари різного виду і роду споживання, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3789 грн. 72 коп..

При розгляді справи судом ОСОБА_1, ОСОБА_2В.і ОСОБА_3, визнаючи себе винними за висунутим обвинуваченням у повному обсязі,  щиро каючись та не оспорюючи інші наявні у справі докази на доведеність їх вини, розповіли за яких обставин вчинили інкримінований їм злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудних.

Навмисні дії  ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо вчинення таємного викрадення чужого майна у групі осіб та з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч. 3              ст. 185 КК України.

        Факт вчинення підсудними злочину у стані алкогольного сп’яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, тоді як щире каяття підсудних у вчиненому злочині, їх з’явлення із зізнанням, наявність у усіх підсудних хронічних захворювань (у ОСОБА_1 - на відкриту форму туберкульозу) і хронічних захворювань у їх батьків, добровільне відшкодування підсудними потерпілому ОСОБА_4 завданої крадіжкою шкоди, та  вцілому позитивні характеристики на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за місцем проживання суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання, і за своєю сукупністю  дають суду підстави визнати, що у даному випадку  необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження інших злочинів буде  більш м’яке покарання, ніж передбачено законом за вчинений ними злочин, а для ОСОБА_3 - ще й і  з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

                                                     з а с у д ж у є .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді  одного року  позбавлення волі .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому  покарання у вигляді  трьох місяців арешту.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому  покарання у вигляді  одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку  покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити утримання під вартою, а відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 в строк відбування покарання зарахувати час його перебування під вартою з 13 січня 2010 року, а ОСОБА_2 - час його перебування під вартою з 09 лютого 2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судових витрат, які підлягають стягненню з засуджених, по справі немає.

Приєднані до справи речовими доказами гроші у сумі 76 грн.  та різні товарно-матеріальні цінності після набрання вироком законної сили потерпілим ОСОБА_4 використовувати за власним розсудом

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Така апеляція може бути подана                    ОСОБА_3 протягом 15 діб з моменту  проголошення вироку, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -  протягом того ж строку з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухів        

ського міськрайсуду                                               ОСОБА_5