Копія.  

                Справа № 1 –  61 / 2010

В И Р О К

іменем України

22 березня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кабановій Л.О.

з участю прокурора Тищенка О.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу по обвинуваченню

                        ОСОБА_2        

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, не працюючого, дітей не має,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 19/5,

раніше судимого:

- 06.06.2008 року Глухівським міськрайонним

судом за ст. 198 КК України до 1 року

обмеження волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2010 року близько 21-30 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у гостях у свого знайомого ОСОБА_1, в приміщенні будинку №54 по вул. Лісній в смт. Червоне Глухівського району, скориставшись тим, що ОСОБА_1 не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung С3010» із зарядним пристроєм, телефонною гарнітурою  та сім-карткою оператора мобільного зв’язку «МТС». Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном залишив місце злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 716 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 10 січня 2010 року приблизно о 13-00 годині приїхав до смт. Червоне Глухівського району до своєї подруги ОСОБА_3 Разом з нею та ОСОБА_4 пішли в гості до ОСОБА_1. В гостях випивали разом з господарем будинку та його родичами. Після вживання спиртного між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, тому він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали збиратись додому. Поки всі збиралися, він непомітно зі столу в кімнаті взяв мобільний телефон разом з навушниками та зарядкою та поклав собі в кишеню куртки. По дорозі відключив цей телефон. Потім провів свою дівчину та поїхав до м. Глухів. 11 січня 2010 року він продав цей телефон своєму знайомому ОСОБА_5 за 350 грн., гроші майже всі витратив на власні потреби, залишилось всього 50 грн., які він видав працівникам міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 10 січня 2010 року до нього додому в с. Червоне, вул. Лісна, 54 в гості приходили ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вдома вони вживали спиртне. Після того, як гості пішли, він виявив пропажу свого мобільного телефону «Samsung С3010» разом із зарядним пристроєм та телефонною гарнітурою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 10 січня 2010 року вони разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були в гостях вдома у ОСОБА_1, де розпивали спиртне. Після вживання спиртного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, після чого вони пішли додому. По дорозі він чув, як ОСОБА_2 вимикав мобільний телефон, при цьому пояснивши, що це його телефон. Потім ОСОБА_2 поїхав на таксі до м. Глухів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 12 січня 2010 року він купив у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung С3010» з зарядним пристроєм та телефонною гарнітурою за 350 грн., а наступного дня він продав цей телефон ОСОБА_7 за 370 грн.

    Крім того, вина підсудного підтверджується іншими зібраними у справі доказами: протоколом огляду місця події (а.с.13), речовими доказами, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung С3010» з зарядним пристроєм та телефонною гарнітурою, та грошима в сумі 50 грн.(а.с.58,62), висновком товарознавчої експертизи (а.с.66-69), оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.39, 41, 44).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає з’явлення із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття.

    Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, характеристику особи підсудного, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше був судимий, однак вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи, що потерпілий не має до підсудного ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 необхідно залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

    Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung С3010» з зарядним пристроєм, телефонною гарнітурою – необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_1; кошти в сумі 50 грн. – необхідно передати в дохід держави, відповідно до пп.. 4, 5 ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, відповідно до ст. 93 КПК України,

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung С3010» з зарядним пристроєм, телефонною гарнітурою повернути законному володільцю ОСОБА_1; кошти в сумі 50 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 150 грн. 24 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ (підпис). Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного суду                     Г.В. Кривцова