КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 жовтня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/7162/17

номер провадження: 22-ц/824/14378/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скаргиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року у складі судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Станом на 22 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ТОВ «Теплопостачсервіс» - адвоката Жидченко К.П.

11 жовтня 2019 року, тобто, після відкриття апеляційного провадження до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи. Також 15 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виклик свідка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 365ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч.2. ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи та його заява про виклик свідка подані до суду апеляційної інстанції після відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що з метою дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про призначення експертизи та заяви про виклик свідка, вони підлягають вирішенню під час апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 21 листопада 2019 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді