Справа № 2-212/2010 р.

  РІШЕННЯ    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 березня 2010  року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                         Терещенко О.І.

    при секретарі                             Павленко О.Г.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                             В С Т А Н О В И В :

    16.02.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 6 жовтня 2007 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім’єю проживали до липня 2009 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що відповідач вчиняв насильство в сім’ї, що супроводжувалося образами, погрозами та фізичною розправою. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірванні шлюбу наполягав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони у справі 6 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб (а. с. 3).

Від подружнього життя  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Однією сім’єю сторони проживали до липня 2005 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що між сторонами у справі відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого виникали сімейні сварки, що і привело до розпаду сім’ї.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.

    Питання про місце проживання неповнолітнього сина сторонами вирішено добровільно.

Сторони шлюб розривають вперше.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 жовтня 2007 року в виконкомі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №51, розірвати.

    Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                         підпис

Копія вірна:Суддя

Білопільського райсуду                             ОСОБА_5    

Довідка: Рішення набрало законної сили 30 березня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-212/2010р.

Суддя

Білопільського райсуду                             ОСОБА_5