Справа № 1-63/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                     Терещенко О.І.

при секретарі                         Павленко О.Г.

з участю прокурора                     Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою правління ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», раніше не судимого,

 – за ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 35 від 04.11.09 зборів членів наглядової ради ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" ОСОБА_1 призначений на посаду голови правління ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" та з цього часу розпочав виконувати відповідні обов’язки, передбачені трудовим контрактом № 4 від 09.11.2009 року та статутом підприємства.

У зв’язку із займаною посадою відповідно до п. 7.4.2 статуту ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" ОСОБА_1 уповноважений керувати поточними справами товариства, виконувати рішення вищого органу товариства, представляти товариство у його стосунках з іншими фізичними та юридичними особами, без доручення вести переговори та укладати угоди від імені товариства, розпоряджатися майном товариства, проводити прийом на роботу та звільнення працівників підприємства згідно штатного розпису, тощо.

Таким чином, обіймаючи вказану посаду та будучи наділеним вищезазначеними правами та повноваженнями, ОСОБА_1 здійснює адміністративно-господарчі та організаційно-розпорядчі функції, у зв’язку з чим, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

24.12.07 року господарським судом Сумської області у справі № АС 14/709-07 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів винесено постанову про стягнення з ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 17 931,00 грн.

29.01.09 ухвалою у справі № АС 14/709-07 господарського суду Сумської області, виконання постанови цього суду по справі № АС 14/709-07 від 24.12.07 розстрочено на лютий 2009 року – грудень 2009 року.

19.06.09 року Білопільським районним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 2-н-243/2009 про стягнення із ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1 328,58 грн.

18.06.09 року Білопільським районним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 2-н-241/2009 про стягнення із ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2 369,89 грн.

19.06.2009 року Білопільським районним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 2-н-239/2009 про стягнення із ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1 839, 17 грн.

Відповідно до ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У зв’язку з невиконанням головою правління ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" постанови господарського суду Сумської області № АС 14/709-07 від 24.12.07 та судових наказів Білопільського районного суду Сумської області № 2-н-243/2009 від 19.06.09, № 2-н-241/2009 від 18.06.09, № 2-н-239/2009 від 19.06.09 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження, які об’єднані в одне зведене провадження.

27.10.09 року Білопільським районним судом винесено ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", що містяться на розрахунковому рахунку № 26004047473 у Конотопській філії АБ «Експрес-Банк», який був єдиним на той час у цьому банку.

Розпочавши виконання обов’язків голови правління ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" з 04.11.09 року, ОСОБА_1 у повному обсязі ознайомився із фінансовим станом підприємства, у тому числі з переліченими вище рішеннями судів про стягнення коштів та накладення стягнення на розрахунковий рахунок у Конотопській філії АБ "Експрес-Банк".

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про винесення постанови господарського суду Сумської області у справі № АС 14/709-07 від 24.12.07 та судових наказів Білопільського районного суду Сумської області № 2-н-243/2009 від 19.06.09, № 2-н-241/2009 від 18.06.09, № 2-н-239/2009 від 19.06.09, а також про те, що Білопільським районним судом звернуто стягнення на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № 26004047473 в Конотопській філії АБ "Експрес-Банк" та належать ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", у нього виник злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаних вище судових рішень, для чого ОСОБА_1 вирішив відкрити у Конотопській філії АБ "Експрес-Банк" новий поточний рахунок для перерахунку на нього коштів та подальшого їх використання у господарській діяльності підприємства без спрямування коштів на виконання рішень суду. При цьому ОСОБА_1, будучи головою правління ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" та маючи відповідні повноваження, повинен був вчинити дії по виконанню вказаних судових рішень та мав таку можливість.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови господарського суду Сумської області у справі № АС 14/709-07 від 24.12.07 року та судових наказів Білопільського районного суду Сумської області № 2-н-243/2009 від 19.06.09 року, № 2-н-241/2009 від 18.06.09 року, № 2-н-239/2009 від 19.06.09 року, які набрали законної сили, будучи обізнаним про накладення арешту на кошти на існуючому рахунку підприємства, голова ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" ОСОБА_1, перебуваючи у адміністративному приміщенні заводу, за адресою: м. Ворожба Білопільського району, вул. Ворошилова, 110, 18.11.09 року з метою виключення можливості державного виконавця здійснити стягнення арештованої суми коштів з наявних рахунків ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", підписав договір № 07/3/47473 про внесення змін у договір банківського рахунку № 07/1/47473 від 28.08.09 року та заяву про відкриття поточного рахунку № 260080474731, маючи намір спрямувати на нього кошти та в подальшому використати їх на інші потреби підприємства. На основі підписаних ОСОБА_1 документів, Ворожбянським відділенням Конотопської філії АБ "Експрес-Банк" відкрито поточний рахунок № 260080474731, на який не поширювалася дія ухвали Білопільського районного суду від 27.10.09 року про звернення стягнення на грошову кошти.

За період з 18.11.09 року по 14.12.2009 року на рахунок № 260080474731 в Конотопській філії АБ «Експрес-Банк» усього надійшло та використано ОСОБА_1 на потреби, не пов’язані із виконанням рішень судів  114 700,00 грн.

Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що про борги підприємства він дізнався відразу після того, як розпочав працювати на вказаній посаді. Про наявність на підприємстві судових наказів про стягнення грошових коштів з ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" він знав. У Конотопській філії АБ "Експрес-Банк" підприємство мало відкритий рахунок, який на виконання судових рішень про стягнення заборгованості було арештовано, тобто у випадку перерахування на нього грошових коштів, вони будуть спрямовані на погашення заборгованості підприємства. Тому було вирішено відкрити новий рахунок. В подальшому разом з головним бухгалтером ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" ОСОБА_5 ОСОБА_1 зустрівся з представником Конотопської філії АБ "Експрес-Банк", де були оформлені документи на відкриття нового розрахункового рахунку. Він поставив свої підписи на необхідних документах. Коли на вказаний новий рахунок надійшли грошові кошти, ОСОБА_1 вирішив на які потреби їх необхідно використати, зокрема, на сплату боргу до Управління пенсійного фонду України у Білопільському районі, виплату заробітної плати та електроенергію, крім того, частина коштів у малих кількостях спрямована на інші господарські потреби. З метою перерахування коштів на відповідні рахунки він розписувався у банківських дорученнях на перерахування відповідних сум коштів. Про те, що ОСОБА_1 вчинив неправомірно він визнає, тобто знав, що неможна було відкривати новий рахунок, але це зробив для того, щоб підтримати життєдіяльність заводу. У вчиненому ОСОБА_1 розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

    За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, оскільки він вчинив невиконання судового рішення, тобто умисне невиконання службовою особою рішення, постанови суду, що набрала законної сили.

              При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, його особу, те що він позитивно характеризуються за місцем роботи, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, з’явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

           Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання більш м’яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 382  КК України у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, має майно, а тому сплатити штраф у змозі.

    Речові докази: виписку про операції необхідно залишити в матеріалах справи, а інші документи повернути ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» та Ворожбянському відділенню Конотопської філії АБ «Експрес Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд  

                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу у сумі 3000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ  -   виписку про операції з 18.11.2009 року до 20.01.2010 року по рахунку №260080474731 ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» залишити у матеріалах справи ;    

речові докази:

-   заява про відкриття поточного рахунку ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» до Конотопської філії АБ «Експрес Банк»;

-   картка зі зразками підписів і відбитки печатки ВАТ «БМЗ»;

-   договір №07/3/47473 про внесення змін у договір банківського  рахунку№07/1/47473 від 28.08.09 від 18.11.2009 р.

-   тарифи на послуги з розрахунково-касового обслуговування в АБ «Експрес Банк» тарифний пакет «Базовий», додаток до договору №07/3/47473 про внесення змін у договір банківського рахунку №07/1/47473 від 28.08.2009 від 18.11.2009 р., що знаходяться в камері речових доказів прокуратури Білопільського району повернути Ворожбянському відділенню Конотопської філії АБ «Експрес БАНК» ;  

речові докази:

-   журнал «Входящие документи ОАО ВМЗ»;

-   постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2009 р.;

-   судовий наказ Білопільського районного суду по справі №2-н-243/2009 р. від 19.06.2009 р.;

-   судовий наказ Білопільського районного суду по справі №2-н-239/2009 р. від 19.06.2009 р.;

-   судовий наказ Білопільського районного суду по справі №2-н-241/2009 р. від 18.06.2009 р.;

-   ухвала Білопільського районного суду від 27.10.2009 р. у справі №6-28/2009 р.;

-   ухвала Білопільського районного суду від 08.12.2009 р. у справі №6-49/2009 р.;

-   платіжні доручення платника ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» про перерахування коштів з поточного рахунку №260080474731 за період з 19.11.2009 р. по 14.12.2009 р., що знаходяться в камері речових доказів прокуратури Білопільського району, повернути ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод».

            На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                 підпис

Копія ОСОБА_4: Суддя

Білопільського районного суду                     ОСОБА_6