Справа № 2-7/2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

11 березня 2010 року                                                            м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді     Терещенко О.І.

при секретарі           Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентів, пені, комісії та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:  

04 серпня 2009 року ПАТ АБ “Укргазбанк” звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Сумської філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 477/08  від 26.08.2008р., згідно якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 15310 доларів США зі сплатою 1 % річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,2%  та з кінцевим терміном їх повернення 25 березня 2010 року. Умовами Кредитного договору, а саме п. 3.3.1 передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1  було укладено нотаріально посвідчений договір застави №422/08-ЗТЗФ  від 26 вересня 2008 року, згідно якого банку було передано в заставу автомобіль марки ГАЗ , модель 330232, бортовий малотоннажний-В, що належить ОСОБА_1  Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ВАТ АБ "Укргазбанк" прийнято поруку фізичної особи згідно з умовами договору поруки №4921/08-ПФО від 26.09.2008р., укладеного  з поручителем ОСОБА_2, згідно  якого поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. В процесі користування кредитними коштами ОСОБА_1  порушила свої зобов'язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів відповідно до графіка погашення та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 02 липня 2009 року виникла заборгованість на загальну суму 11440,93 доларів США (що за курсом НБУ 7,6395 гривень за 1 долар США складає 87402,98 гривень), в тому числі заборгованість по кредиту – 11417,41 доларів США, з яких 2915,41 доларів США прострочена заборгованість; заборгованость по нарахованих відсотках – 23,52 доларів США. Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачі не вчиняють дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені. Тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.

19 листопада 2009 року позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту – 11209,73 доларів США, з яких 6962,73 доларів США прострочена заборгованість, 36,62 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках, з яких 27,89 доларів США прострочена заборгованість, та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 6996,54 грн.

18 січня 2010 року позивач знову збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, процентах, пені, комісії 11277,82 доларів США та 11894,81 грн. станом на 18 січня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів солідарно 11277,82 доларів США та 11894,81 грн., також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи  через засоби масової інформації – газету «Урядовий кур»єр», до суду не з’явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання також не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ  АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.9-12).

26 вересня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі директора Сумської філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №477/08-АКНФ, згідно якого ВАТ АБ «Укргазбанк"  були надані кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 15310 доларів США зі сплатою 1 % річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту 0,2% від суми  кредиту та з кінцевим терміном їх повернення 25 березня 2010 року (а.с. 13-16).

Умовами Кредитного договору, а саме п. 3.3.1 передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Так, п. 3.3.3. Кредитного договору передбачено обов'язок ОСОБА_1  повертати суми кредиту на рахунок, відкритий у Сумській філії  ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості.

Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_1  зобов'язана щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. та 1.6 Кредитного договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п.1.3 цього договору та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок №37392016376, відкритий в Сумській філії ВАТ АБ "Укргазбанк".

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ АБ "Укргазбанк" та   ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір застави №422/08-ЗТЗФ від 26 вересня 2008 року, згідно якого ВАТ АБ “Укргазбанк” було передано в заставу автомобіль марки ГАЗ модель 330232, бортовий малотоннажний-В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1  (а.с. 17-19).

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ВАТ АБ "Укргазбанк" прийнято поруку фізичної особи, згідно з умовами договору поруки №492/08-ПФО від 26.09.2008р., укладеного між ВАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1  та поручителем – ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі (а.с. 20-21).

У добровільному порядку відповідачі не вчиняють дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені.  Згідно наданого ВАТ КБ “Укргазбанк” розрахунку станом на станом   на   18 січня 2010 року   року   заборгованість  відповідачів   перед   позивачем становить 11277,82 доларів США та 11894,81 грн., з яких 11209,73 доларів США - заборгованість по кредиту, в тому числі і прострочена заборгованість у сумі 8664,73 доларів США, 68,09 доларів США - заборгованість по відсотках, в тому числі і прострочена на суму 58,52 доларів США, 10671,20 грн. – сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 1223,61 грн. заборгованість по щомісячній комісії, в тому числі і прострочена комісія у сумі 978,61 грн. (а.с.71).

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов’язань у кредитних відносинах.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 526, 554, 589-590, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19,20 Закону України “Про заставу”.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

У судовому засіданні доведено, що відповідачка ОСОБА_1, поручителем якої являється ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх зобов’язаннь перед позивачем.

Розмір заборгованості за кредитним договором №477/08-АКНФ  від 26 вересня 2008 року підтверджується умовами договору (п.п. п.п. 3.3.1, 3.3.3 та 3.3.4, п. 5.1.), а також розрахунком позивача.

Суд погоджується з вимогами щодо стягнення з відповідачів заборгованості саме в доларах США, оскільки кредит відповідачці ОСОБА_1 був наданий у доларах США, що передбачено чинним законодавством України у сфері банківської діяльності. Крім того, при поверненні відповідачами заборгованості в національній валюті України й наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення може відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого, банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, бо відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

Таким чином, стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ АБ  «Укргазбанк» в особі Сумської філії підлягають: заборгованість по кредиту – 11209,73 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках – 68,09 доларів США, всього – 11277,82 доларів США та пеня за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 10671,20 гривень,  щомісячна комісія 1223,61 гривень, всього 11894,81 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», враховуючи пункти 3.1.5, 3.1.6, 6.1 Договору застави №422/08-ЗТЗФ  від 26 вересня 2008 року слід в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки  ГАЗ, модель 330232, бортовий малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів у дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у сумі 1587,73 грн., які складаються із судового збору у сумі 927,73 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., витрат на оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» виклику до суду відповідачів у сумі 630 грн.

Керуючись ст. ст.  4, 10,11, 60 88, 154, 209, 210, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 590, 610, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 19,20 Закону України “Про заставу”, суд  

В И Р І Ш И В:  

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентах, пені, комісії та звернення стягнення на предмет застави  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  «Укргазбанк» в особі Сумської філії 11277 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім) доларів 82 центи США та 11894 (одинадцять тисяч вісімсот дев»яносто чотири ) гривні 81 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії по  793 грн. 87 коп. з кожного.

В рахунок погашення вищевказаної заборгованості  звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ГАЗ, модель 330232, бортовий малотоннажний, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Х9633023280635203 33023080107222, об»єм двигуна 2464, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 24 вересня 2008 року, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС №052941 від 24 вересня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя