Справа № 2-221/2010 р.

  РІШЕННЯ    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 березня 2010  року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                         Терещенко О.І.

    при секретарі                             Павленко О.Г.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                

В С Т А Н О В И В :

    18.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 3 травня 2007 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сім’єю проживали до вересня 2007 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що відповідачка вела аморальний спосіб життя. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу не можливе, тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без його участі, так як перебуває за межами України та має тяжке фінансове становище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, на розірванні шлюбу наполягала.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони у справі 3 травня 2007 року зареєстрували шлюб (а. с. 2).

Від подружнього життя  дітей не мають.

Однією сім’єю сторони проживали до вересня 2007 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що між сторонами у справі було відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого кожен окремо почали вести нове життя та створили нові сім’ї, що і привело до розпаду сім’ї.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

    Відповідач шлюб розриває вперше.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 травня 2007 року в відділі запису актів громадянського стану Адміністрації Кашинського району Твірської області, актовий запис №51, розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                         підпис

Копія вірна:Суддя

Білопільського райсуду                             ОСОБА_3    

Довідка: Рішення набрало законної сили 30 березня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-221/2010р.

Суддя

Білопільського райсуду                             ОСОБА_3