Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                   2-461/10

2 березня 2010  року  Сарненський районний суд Рівненської області

 під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у  відкритому   судовому  засіданні  в м. Сарни  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів  на  своє  утримання    на час  навчання     , -

                В С Т А Н О В И В :

            Позивачка  ОСОБА_1   просить стягнути  з відповідача  аліменти в розмірі  400 грн.   щомісячно починаючи з дня звернення до суду  до  закінчення навчання дочкою , але не  довше , ніж до дня досягнення нею 23 років.  Покликається на те , що 09 лютого    2009  року їй виповнилося   виповниться  18 років , але  оскільки вона  є   студенткою  першого    курсу  денної форми  навчання  Рівненського інституту « Відкритий міжнародний університет  розвитку людини « Україна» і навчання закінчується  15 липня 2010 року , їй важко  самотужки  утримувати себе . Навчання платне .  Оскільки  крім матері   ніхто матеріально їй не допомагає  , тому вона  також  потребує  матеріальної допомоги з боку   батька  , який працевлаштований і має  можливість допомагати їй матеріально .

            Позивачка  в суді  позовні вимоги  підтримала повністю, пояснила  , що   вона  не отримує  стипендії , потребує матеріальної допомоги від  обох батьків , тим більше , що батько працевлаштований і має змогу  надавати матеріальну  допомогу .  

            Відповідач  позовні вимоги визнав  частково  . Пояснив , що  відповідно до договору  дарування  від 07. 10. 2009 року він подарував позивачці  належну йому  ј частину  квартири АДРЕСА_1  , яка  знаходилась у спільній сумісній власності . Не заперечивши того , що  від дійсно працевлаштований ,  відповідач подав суду  довідку з місця роботи відповідно до якої  його середньомісячна заробітна плата становить  близько 666 грн.  Тому   не визнає позовні вимоги   в частині стягнення на утримання повнолітньої дочки по 400 грн. в місяць , оскільки  частина  заробітку , що  залишатиметься після  утримання  коштів , буде надто мізерною для   проживання .  Погоджується  на сплату 100 грн. в місячь .

            Вислухавши пояснення  сторін , дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку , що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.

            Як вбачається з   довідки , виданої відкритим міжнародним  університетом розвитку людини « Україна «  від 18.01.2010 року за № 2275  ОСОБА_1   дійсно  є студенткою  першого  курсу  денної форми   платного навчання ,    навчання   має закінчити 15. 07. 2010 року  .   Стипендії не отримує .  Відповідно до  договору № 075/090  від 25. 08.  20098 року  вартість навчання  ОСОБА_1  за рік  становить 1000 грн.

            Судом встановлено , що батько  позивачки ОСОБА_2  працевлаштований , працює  сторожем  ТВП « Таврида» середній  заробіток   відповідача становить 666 грн.  

            Оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є  обґрунтованими , такими , що    підлягають до   задоволення  , оскільки відповідно до ст.  199 СК України  батьки зобов’язані утримувати  своїх дітей і після  досягнення повноліття , за умов , що  повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги  передбачено  до закінчення навчання , але не більше 23 років. Отже , суду надані докази того , що  позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання позивачки  в зв»язку з  її навчанням  і відповідач   має  можливість надавати таку матеріальну допомогу , оскільки   працює , має  стабільну заробітну плату . Разом з тим , суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити   частину  заробітку відповідача , яка дорівнюватиме 150 грн. в місяць .

                    -2-

            Позивачкою також заявлена вимога про відшкодування  70 грн.  понесених нею  на отримання правової допомоги   .  Вказана   вимога обґрунтована , підлягає до задоволення відповідно до ст..  88 ЦПК України , яка передбачає  відшкодування витрат  на користь  сторони , чиї вимоги задоволені.

            На підставі ст. ст.  198- 200  СК України , керуючись ст. ст.174,  214-215, 88  ЦПК України , суд –

                    В И Р І Ш И В :

            Стягнути  з ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4  , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що  навчається в Рівненському  інституті  Відкритий  міжнародний  університет розвитку людини « Україна»    ,   щомісячно по 150 грн.   , починаючи з дня  набрання чинності рішенням  до   закінчення     навчання   в  15 липня 2010 року  , але  не довше , ніж  до дня  досягнення  нею 23 років.  

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 70 грн.  у відшкодування витрат , понесених на оплату  правової допомоги .

            Стягнути з  ОСОБА_2  30 грн. на оплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді.  

            Від сплати мита  сторони  звільнити  на підставі. 18 ст. 4 Декрету КМ України “ Про державне мито “ .

            Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Рівненської області через Сарненський  райсуд  з поданням в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження з  наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без  подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання  апеляційної скарги у 10-денний строк  після проголошення рішення .

Суддя:  підпис

                                                    копія   вірна

Суддя   Сарненського

районного  суду                                                                     ОСОБА_4