1-68/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , народження 04 жовтня 1984 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2009 року близько 06 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю приблизно 100 км/год. По автодорозі сполученням Київ –Ковель зі сторони м. Київ в напрямку м. Ковель з пасажирами ОСОБА_2 та Лук»яновцем М.С. , не вибрав безпечної швидкості руху , проявив неуважність , заснув за кермом, через що не справився з транспортним засобом та допустив виїзд в лівий по ходу руху кювет , де автомобіль зіткнувся з деревом . В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин , саден правої скроневої ділянки , струсу головного мозку, закритого перелому середньої третини правої стегнової кіски зі зміщенням , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 304 від 22. 10. 2009 року в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , як таке , що спричинило довготривалий розлад здоров»я. ОСОБА_3 були грубо порушені вимоги Правил дорожнього руху України , а саме :
П.1.5 відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху , загрожувати життю або здоров»ю громадян ;
П. 2.9 пп «а» згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння;
П 2.9 пп «б» яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані стомлення;
П. 10. 1 який зобов»язує водія перед початком руху або перестроювання переконатись , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ;
П 11.2 який зобов»язує водія нерейкових транспортних засобів рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини ;
П. 12.2 згідно якого у темну пору доби та у умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою , щоб водій зміг зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
П.12.6 пп «г» яким встановлена швидкість руху поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах позначених знаком 5.47 на автомагістралях – не більше 130 км/год., на дорогах для автомобілів – не більше 110 км/год,, на інших дорогах – не більше 90 км/год.;
П. 12.9 пп «б» що забороняє перевищувати максимальну швидкість , зазначену в п. 12.6 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
-2-
Від захисника підсудного надійшло клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 в зв»язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого суд приходить до наступного .
ОСОБА_3 винну у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю , в скоєному щиро кається . Суду показав , що 02. 10. 2009 року , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння після вживання 150 гр. коньяку , який розпивав разом з потерпілим , сів за кермо автомобіля і разом з ОСОБА_2 та Лук»яновцем М.С. поїхав в напрямку м. Сарни . Рухався на швидкості близько 95-100 км/год. Біля 6 години ранку заснув за кермом і прийшов в свідомість уже в лікарні , куди був доставлений з множинними тілесними ушкодженнями , в тому числі зі струсом головного мозку , переломом та вивихом ноги . Він не бажав таких наслідків , з потерпілим примирився , надав йому матеріальну допомогу на лікування , відшкодував витрати , понесені Сарненською лікарнею на лікування ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив той факт , що з підсудним познайомились в ніч на 2. 10. 2009 року , втрьох випили пляшку коньяку , вирішили поїхати в м.Сарни . Він заснув в машині , прокинувся від удару машини в дерево , з тілесними ушкодженнями був доставлений в лікарню . Отримав струс головного мозку , перелом стегнової кістки , забої та садна м»яких тканин . Пояснив суду , що підсудний відшкодував завдані йому матеріальні збитки , претензій до ОСОБА_3 не має , підтримав клопотання підсудного щодо закриття кримінальної справи .
Прокурор заперечує проти задоволення клопотанні з огляду на те , що в діях підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві не вбачалось щирого каяття та сприяння розкриттю злочину , оскільки вина підсудним визнавалась частково , він відмовлявся від проведення очних ставок та дачі показів.
Суд знаходить такими , що відповідають дійсності показання підсудного ОСОБА_3 в суді про те , що невизнання ним на досудовому слідстві перебування в стані алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом ,та відмовою від проведення слідчих дій , які вимагали його присутності в м. Сарни , пояснювались його станом здоров»я , оскільки з 05 жовтня по 13 листопада 2009 року підсудний перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні військового госпіталю м. Луцьк , що вбачається з виписного епікризу.
Суд знаходить щирим каяття підсудного під час розгляду справи , його повне визнання вини , відшкодування потерпілому завданих збитків та його примирення з ОСОБА_2 в сукупності з тим , що підсудний вчинив злочин вперше , тими елементами, які дають підстави для звільнення ОСОБА_3М від кримінальної відповідальності .
За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено покарання у виді обмеження волі на строк від 3 років. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України дане діяння віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості . Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку з дійовим каяттям .
На підставі ст. 45 КК України , керуючись ст. 7-1 КПК України , суд –
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв»язку з дійовим каяттям , провадження у кримінальній справі закрити .
-3-
Речовий доказ у справі – автомобіль НОМЕР_2 , повернутий ОСОБА_4 , залишити власнику ( а.с 15) .
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_5
- Номер: 1-68/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 1-68/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-68/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1-в/360/8/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/360/30/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 11-кс/775/99/2016(м)
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 17.01.2016
- Номер: 1-в/498/24/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/0158/447/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 1-в/0158/480/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 23.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Коломацький районний суд Харківської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 28.10.2010
- Номер: 1-63/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 1-68/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 02.06.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 11.02.2010
- Номер: 1-63/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011