Справа №2-262/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 березня 2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі –Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,
в с т а н о в и в:
В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с.Городець вул. Вишнева, 36 Володимирецького району Рівненської області.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 08.11.2008 року, померла мати позивачки– ОСОБА_4. За життя нею було складено заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями, в с.Городець вул. Вишнева, 36 заповіла своїй дочці – ОСОБА_1 Після смерті матері остання вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно.
На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У зв”язку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.
В судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення по суті позову. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с.Городець вул. Вишнева, 36 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом.
Відповідачі в судове засідання з”явилися, позовні вимоги визнав, відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь – ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
08.11.2008 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ № 067795, видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 10.11.2008 року.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Городецької сільської ради Володимирецького району, 11.09.2008 року. житловий будинок з господарськими будівлями, в с.Городець вул. Вишнева, 36 Володимирецького району заповіла своїй дочці – ОСОБА_1
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.
З пояснень позивачкт, письмових доказів, зокрема довідки № 1261 від 11.01.2010 року, виданої Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, з довідки № 45 від 09.03.2010 року, виданої Володимирецькою ДНК, з довідок №572 від 29.01.2010 року, № 577 від 29.01.2010 року, виданих Городецькою сільською радою Володимирецького району вбачається, що житловий будинок в с.Городець вул. Вишнева, 36 Володимирецького району, земельна ділянка площею 0.25 га – для будівництва та ведення індивідуального господарства- рахуються за ОСОБА_4, остання проживала однією сім»єю з дочкою ОСОБА_1 Реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 116817 грн.
Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 60-х роках, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_4 та позивачка правомірно набули право власності на нього.
У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с.Городець вул. Вишнева, 36 Володимирецького району наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1»ю Яківною право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в с.Городець вул. Вишнева, 36 Володимирецького району Рівненської області, після смерті матері– ОСОБА_4, померлої 08.11.2008 року.
Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: