Дело №1-174/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре – Чернявской М.В.,

с участием:

прокурора – Сара А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником отделения стрелецкой команды военизированной охраны ст. Ильичевск–Паромная Одесской железной дороги 1-го Одесского отряда военизированной охраны ГП «Одесская железная дорога», женатого, проживающего по адресу: Одесская область, Овидиопольский р-он, АДРЕСА_1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    04 апреля 2009 года ОСОБА_1 являясь начальником отделения стрелецкой команды военизированной охраны ст. Ильичевск–Паромная Одесской железной дороги 1-го Одесского отряда военизированной охраны ГП «Одесская железная дорога» с целью создании видимости улучшения показателей работы, в служебном кабинете на ст. Ильичевск-Паромная составил ложный документ – протокол об административном задержании ОСОБА_2, указав, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.109 КУоАП – нарушение правил по охране порядка и безопасности движения на железнодорожном транспорте – проход по железнодорожным путям в неустановленном месте и в графе «задержанный» ОСОБА_1 подделал подпись ОСОБА_2, затем выписал ложный документ - квитанцию № 608880 от 04.04.2009г в подтверждение получения от ОСОБА_2 штрафа в размере 17 грн.

    08 апреля 2009 года ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, являясь начальником отделения стрелецкой команды военизированной охраны ст. Ильичевск–Паромная Одесской железной дороги 1-го Одесского отряда военизированной охраны ГП «Одесская железная дорога» с целью создании видимости улучшения показателей работы, в служебном кабинете на ст. Ильичевск-Паромная составил ложный документ – протокол об административном задержании ОСОБА_3, указав, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.109 КУоАП – нарушение правил по охране порядка и безопасности движения на железнодорожном транспорте – проход по железнодорожным путям в неустановленном месте и в графе «задержанный» ОСОБА_1 подделал подпись ОСОБА_3, затем выписал ложный документ - квитанцию № 608881 от 08.04.2009г в подтверждение получения от ОСОБА_3 штрафа в размере 17 грн.

    06 мая 2009 года ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, являясь начальником отделения стрелецкой команды военизированной охраны ст. Ильичевск–Паромная Одесской железной дороги 1-го Одесского отряда военизированной охраны ГП «Одесская железная дорога» с целью создании видимости улучшения показателей работы, в служебном кабинете на ст. Ильичевск-Паромная составил ложный документ – протокол об административном задержании ОСОБА_4, указав, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.109 КУоАП – нарушение правил по охране порядка и безопасности движения на железнодорожном транспорте – проход по железнодорожным путям в неустановленном месте и в графе «задержанный» ОСОБА_1 подделал подпись ОСОБА_4, затем выписал ложный документ - квитанцию № 608887 от 06.05.2009г в подтверждение получения от ОСОБА_4 штрафа в размере 17 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 04 апреля 2009 года, 08 апреля 2009 года, 06 мая 2009 года он, с целью создания видимости улучшения показателей работы составлял протоколы об административных задержаниях в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, указав, что каждый из них совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.109 КУоАП, хотя они ничего не совершали, а так же заполнил ложные квитанции в подтверждение получения от задержанных штрафа в размере 17 грн.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов совершил преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.12), работает (л.д.9), по месту работы характеризуется положительно (л.д.9), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога(л.д.10-11).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.366 ч.1 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов дохода граждан, что составляет 850 гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением исполнительно распорядительных функций сроком на 1 год.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: