Справа № 6-5/10

У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                                                                                                   м. Острог.

                                                                     Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді                             Гуца Ф.Л.

при секретарі                                                   Манелюк О.А.

з участю  заявника                                          ОСОБА_1

представника Оженинської сільської ради  ОСОБА_2

    розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-н-8/06 за заявою Острозького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до малого комунального підприємства «Оженинське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі

встановив

 В Острозький районний суд Рівненської області звернувся  з заявою ОСОБА_1,  в якій  просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу Острозького районного суду від 7.04.2006 року про стягнення з МКП «Оженинське» на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 2063 грн. 66 коп., мотивуючи це тим, що вказаний судовий наказ не був виконаний у зв’язку з  визнанням МКП «Оженинське» банкрутом. Зазначив, що оскільки МКП «Оженинське» було засноване Оженинською сільською радою і в його користуванні перебувало майно  цієї ради, то просить замінити у виконавчому провадженні сторону боржника з МКП «Оженинське» на Оженинську сільську раду Острозького району Рівненської області.

    В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

            В судовому засіданні представник Оженинської сільської ради заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні мотивуючи це тим, що Оженинська сільська рада не являється  правонаступником МКП «Оженинське».

    Суд вислухавши заявника, представника Оженинської сільської ради, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-н-8/06 за заявою Острозького міжрайонного прокурора в його інтересах до МКП «Оженинське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

     7.04.2006 року, Острозьким районним судом  Рівненської області був виданий судовий наказ № 2-н-8/06 про стягнення з МКП «Оженинське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 2063 грн. 66 коп.

                                                            ( а.с.7)

    Постановою державного виконавця відділу ДВС у Острозькому районі від 5.05.2006 року, було відкрито виконавче провадження на  виконання судового наказу № 2-н-8/06 про стягнення з МКП «Оженинське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 2063 грн. 66 коп.

                                                             ( а.с. 13)

    Постановою державного виконавця відділу ДВС у Острозькому районі від 7.12.2006 року, судовий наказ № 2-н-8/06 про стягнення з МКП «Оженинське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 2063 грн. 66 коп., було повернуто стягувачу у зв’язку з неможливістю виконання, так як майна, яке підлягало арешту і опису у МПК «Оженинське» не виявлено, кошти на рахунках відсутні, підприємство не діє.

                                                               ( а.с.15)

    Із акту державного виконавця відділу ДВС у Острозькому районі від 22.11.2006 року вбачається, що майна, яке підлягає арешту і опису у МПК «Оженинське» не виявлено, кошти на рахунках відсутні, підприємство не діє.

                                                                 ( а.с.19)

    Згідно ухвали Господарського суду Рівненської області № 8/42 від 20.05. 2008 року МКП «Оженинське» ліквідовано.

                                                                  ( а.с.27)

            Із довідки Оженинської сільської ради № 127/02/а від 9.03.2010 року вбачається, що Оженинська сільська рада не  являється правонаступником МКП « Оженинське».

                                                                     ( а.с.42)

    Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

            В матеріалах справи відсутні докази про те, що після ліквідації МКП «Оженинське» його правонаступником визнано Оженинську сільську раду Острозького району Рівненської області.

    Таким чином суд вважає, що заява  ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-н-8/06 за заявою Острозького міжрайонного прокурора в його інтересах до МКП «Оженинське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі не підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

ухвалив

 Відмовити  ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-н-8/06 за заявою Острозького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до МКП «Оженинське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду                                                              Гуц Ф.Л.