’
Справа № 2-2784/2010 РОКУ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Соболєва В.А.,
при секретарі – Полтавській Є.І.,
з участю адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, уточненим в ході судового розгляду, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, вказуючи, що 28 квітня 2006 року вона, ОСОБА_2, їхала в якості пасажира автобусом “Кароза”, держ. № 00888, ОМ, володільцем якого є ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_5 за маршрутом Полтава-Олександрія. З-за розриву шини переднього правого колеса автобус з”їхав у кювет та перевернувся, внаслідок чого вона, ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, з-за них їй була встановлена 3 група інвалідності. Просила суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» на свою користь у відшкодування майнової шкоди 1163 грн. 50 коп моральної шкоди 15000 грн, у повернення витрат на юридичну допомогу 800 грн, а всього 10500 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, хоча повідомлена належним чином.
Представник ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» ОСОБА_6 пояснив, що свої зобов»язання страхова компанія виконала, тому просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з УСК «Дженералі-Гарант» майнової та моральної шкоди.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення сторони та її представника, представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» ОСОБА_6, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 28 квітня 2006 року ОСОБА_2 їхала в якості пасажира автобусом “Кароза”, держ. № 00888, ОМ, володільцем якого є ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_5 за маршрутом Полтава-Олександрія. З-за розриву шини переднього правого колеса автобус з”їхав у кювет та перевернувся. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, їй була встановлена 3 група інвалідності. ОСОБА_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, перенесла операцію, понсла затрати на медикаменти та ліки в сумі 1163 грн 50 коп, які підтверджені відповідними чеками, квитанціями.
Відповідальність володільця автобуса «Кароза», держ. № НОМЕР_1 перед третіми особами застрахована не була, доказ про це відсутні.
Тому суд вважав необхідним стягнення провести лише з володільця транспортного засобу ОСОБА_3
Розмір моральної шкоди суд визначив у 15000 грн з врахуванням отримання нею тілесних ушкоджень середньої тяжкості, 3 групи інвалідності, перенесення декількох операцій.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності і т.д.) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Крім того, суд вважав необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки витрати на юридичну допомогу.
Керуючись ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 частково задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 1163 грн. 50 коп., у відшкодування моральної шкоди 15000 грн, у повернення витрат за за юридичну допомогу 800 грн., а всього 16963 грн. 50 коп.
В решті позову ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір 170 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: