Справа № 2-158/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 березня  2010 року                             м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –  Соболєва В.А.,

при секретарі –  Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Відкритого акціонерного  товариства “Банк “Фінанси та Кредит”  про   стягнення заборгованості зі сплати процентів та  інфляційного нарахування,

В с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  14 .04.2009 р. звернувся до суду з позовом до ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про стягнення заборгованості зі сплати процентів та інфляційного нарахування, вказуючи, що він, ОСОБА_1,  уклав 13.11.2007 року депозитний договір, згідно з яким  вніс вклад 50000 грн. 5 листопада 2008 року він  повідомив банку, що хоче  забрати   свої гроші та достроково розірвати депозитний договір. Своїх зобов”язань банк не   виконав, гроші на його вимогу не повернув вчасно. Це було зроблено лише 4    червня 2009 року. Позивач ОСОБА_1  просив суд стягнути  з ВАТ “Банк “Фінанси та  кредит” несплачені проценти за користування  депозитом в розмірі 17,21 грон, інфляційні нарахування на  суму   простроченого боргу у розмірі 5771 грн. 60 коп, три проценти  річних  від простроченої  суми  боргу у розмірі 934 грн. 68 коп, а всього 6723 грн. 49 коп.

    Представник відповідача – ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову.

    Вислухавши  пояснення  сторін, вивчивши  матеріали справи, суд знайшов  позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом  встановлено, що дійсно ОСОБА_1  уклав 13.11.2007 року депозитний договір, згідно з яким  вніс вклад 50000 грн. 5 листопада 2008 року він  повідомив банку, що хоче  забрати   свої гроші та достроково розірвати депозитний договір. Своїх зобов”язань банк не   виконав, гроші на його вимогу не повернув вчасно. Це було зроблено лише 4    червня 2009 року.

    Згідно з ч. 2   ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового  зобов”язання, на вимогу   кредитора зобов”язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо інший розмір  процентів не встановлений договором або законом.

    Враховуючи  допущене з вини ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”  прострочення  виконання грошового зобов”язання зі сплати суми  депозиту та нарахованих відсотків, відповідач зобов”язаний  сплатити на  користь позивача ОСОБА_1  інфляційні нарахування на суму боргу та три  проценти річних за  користування   чужими грошовими  коштами згідно розрахунків, зроблених позивачем у позові.

    Суд погодився з даними розрахунками, заперечень з боку   відповідача щодо помилок при їх  проведенні не надходило.

    Проаналізувавши  та спів ставивши всі обставини  справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню. Посилання    відповідача на  заборону Нацбанком України  видавати  депозити, як на  непоборну  сину, є  безпідставними, оскільки  вона носила  рекомендаційний характер.

    Керуючись ст. 625 ЦК України, 209,213, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити: стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” на користь ОСОБА_1 заборгованість  за сплати процентів за користування депозитом  у розмірі 17,21 гр, інфляційне нарахування 5771 грн. 60 коп та проценти  за користування  чужими  грошовими коштами в розмірі 934 грн. 68 коп., а всього 6723 грн. 49 коп.

Стягнути з ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”   в доход держави  судовий збір 67 грн. 23 коп, 120 грн.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

    Суддя: