Справа №   2-127/2010  року

                          Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

16 березня  2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  встановлення порядку користування  квартирою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про  встановлення порядку користування квартирою,

                      в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до    ОСОБА_2 про встановлення  порядку користування  квартирою,  вказуючи, що їй разом з  з відповідачем на праві власності належить по ? частині квартири 19 буд. 1  квт. 278 в м. Кременчуці, яка складається з трьох кімнат 13,6 кв.м., 16,8 кв.м.9,3 кв.м., кухні, ванної  кімнати, вбиральні і вбудованої шафи, коридору. Позивачка ОСОБА_1 просила суд виділити їй  у користування кімнату  площею 13,6 кв.м, а ОСОБА_2 – кімнату площею 9,3 кв.м, кімнату площею 16,8 кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу  залишити   у їхньому спільному користуванні.

    Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову,  в свою чергу, пред»явив зустрічний позов, в якому просив суд виділити йому кімнату 13,6 кв.м., а ОСОБА_1 – 9,3 кв.м.

    Третя особа  ТОВ «Житлорембудсервіс» просило справу  розглядати без участі  його представника.

    Вислухавши пояснення   сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов   ОСОБА_1 . таким,  що підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

    Судом встановлено, що  дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на праві  часткової власності належить  квартира 19 буд. 1  квт. 278 в м. Кременчуці по ? частині кожному. Квартира  складається з  двох ізольованих кімнат площею 13,6 кв.м.,  та 9,3 кв.м., прохідної кімнати  площею 16,8 кв.м.,  кухні, ванної  кімнати, вбиральні і вбудованої шафи, коридору. З кімнати  площею 13,6 кв.м. є вихід на балкон.

    З досліджених   судом   медичних документів ОСОБА_1 видно, що вона є інвалідом 3 групи, хворіє тяжким захворюванням легенів, тому суд знайшов  можливим виділити їй  у користування  кімнату  площею 13,6  кв.м. з виходом на балкон.

    При цьому суд врахував слідуючі обставини : 1)  у квартирі є ще  один балкон на який є вихід з прохідної кімнати  площею 16,8 кв.м.; 2) ОСОБА_2 фактично  мешкає в іншому житловому приміщенні.

    Відповідно зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.  

Згідно з ч. 3  358 ЦК України  кожен із співвласників має право на надання  йому у володіння та користування тієї частини  спільного майна  в натурі, яка відповідає його частці  у праві спільної власності.

    Керуючись  ст. 358 ЦК України,  ст. ст. 209,  213, 215 ЦПК України суд

                         в и р і ш и в :

    Позов   ОСОБА_1 задовольнити:   виділити у користування ОСОБА_1   кімнату площею 13,6 кв.м з балконом, ОСОБА_2 – кімнату  площею 9,3 кв.м., кімнату площею 16,8 кв.м., кухню, ванну, кімнату, вбиральню та вбудовану шафу, коридор залишити  у спільному  користуванні.

У задоволенні  позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою  відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

    Суддя: