Справа № 2-51/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 березня 2010р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

головуючої судді     – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі           – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 40 від 20 березня 2004 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне Бужора) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши при цьому ОСОБА_2 від сплати державного мито

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Копія     Справа № 2-51/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 березня 2010р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

головуючої судді     – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі           – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що з 2004 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні  стосунки між ними не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги  один до одного. Шлюб просить розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заперечень щодо заявленого до неї позову не  подала. Відповідно до положень ст. ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено  провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.5-6).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом сторонам надавався строк на примирення, але вони до примирення не прийшли, оскільки позивач  наполягав на розірванні шлюбу. Суд вважає, що зважаючи  на викладене підстави  для збереження шлюбу між сторонами відсутні, а тому шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 40 від 20 березня 2004 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне Бужора) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши при цьому ОСОБА_2 від сплати державного мито

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду             С.В.Андрущенко-Луценко