Судове рішення #8243693

                                                                                                                                                    Справа № 2-81/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 

25 лютого 2010 року.                               Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                  Гуца Ф.Л.

         при секретарі                          Манелюк О.А.

             

 розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд ,-

                                             

                                                                      встановив:

         В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через несумісність характерів.  В сім’ї склались такі стосунки при яких сумісне проживання стало неможливим, що призвело до окремого проживання протягом тривалого часу.  

В суді позивачка позов підтримала і просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що неповнолітню дитину подружжя: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1,згідно заявлених вимог, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

Суд вважає, що витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,88, 212,218 ЦПК України, суд,                                                  

                                                                 

                                                            вирішив:

           

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   17 жовтня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 94.

             Неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні ОСОБА_1.              

            Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_2 в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши  від їх сплати ОСОБА_1.

             

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.

  • Номер: 6/552/36/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 22-ц/4805/1114/21
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 2-81/10
  • Опис: про визнання права власності на частину житлового будинку та зустрічний позов про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2009
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація