Судове рішення #8243631

                                            2-245/10

                Р І Ш Е Н Н Я

              ІМЕНЕНМ  УКРАЇНИ

16 березня   2010  року Сарненський  районний суд Рівненської області

                            під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.

                            при секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання    шлюбу , -

                В С Т А Н О В И В :

        Сторони перебувають в шлюбі , який був зареєстрований  17 листопада  1996 року у Тутовицькій  сільській раді Сарненського району Рівненської  області ( актовий запис № 36  ) . Від шлюбно-сімейних відносин 13 березня  1996 року  народився  син ОСОБА_3  , 15 червня 2006  року народився син ОСОБА_4   , які перебувають на  утриманні  позивачки .

                ОСОБА_1  просить позов розірвати  на тій підставі , що з відповідачем  склались  напружені стосунки , Чоловік на груні  релігійних переконань не дозволяє  слухати музику , дивитись телевізор , заперечує проти її спілкування з рідними та друзями. Оскільки  вона має  інший світогляд  відповідач  влаштовує  сварки , дебоші , принижує ,   ображає  її та дітей.  Відповідач не працює , не дбає про   матеріальне  утримання сім»ї . За таких обставин позивачка  не бажає  зберігати шлюб , оскільки він існує формально  . Дітей після розірвання шлюбу просить залишити на утримання та виховання з нею.

        Позивачка  ОСОБА_1  підтримала  позовні вимоги просить  шлюб розірвати , оскільки  його існування  недоцільно  з огляду на те , що  відповідач  зовсім  не цікавиться  проблемами  сім»ї , не дбає про добробут , поринув виключно  у  власні  уподобання та  інтереси .

        Відповідач  ОСОБА_2 не заперечує проти  розірвання шлюбу , вказує на те,  що позивачка  сама  неналежно себе поводить , а тому   шлюб зберігати немає сенсу.  

         Беручи до уваги  встановлене , думку сторін з приводу заявленого позову  , суд приходить  до висновку , що    збереження шлюбу є недоцільним , оскільки   позиція  позивача та відповідача   щодо розірвання шлюбу є категоричною , подружжя не бажає примирення   , а тому    у відповідності до ст..  107 СК України  позов  слід задоволити , дітей залишити  з позивачкою , оскільки це  буде  вчинено в їх інтересах.

        На підставі  ст. ст.104, 105, 107, 110, 112 , 161 СК України , керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України , суд , -

                 В И Р І Ш И В :

        Шлюб , зареєстрований  17 листопада 1996 року в Тутовицькій   сільській раді  Сарненського району Рівненської області ( актовий запис  № 36  ) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

        Неповнолітніх дітей  ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 15. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити на утримання та проживання з позивачкою ОСОБА_1

        Від сплати мита  сторони и на підставі  п. 18 ч. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .

        Стягнути з  ОСОБА_2   10 грн.  під час реєстрації  розірвання шлюбу в органах  РАЦС .

        На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської  області  через Сарненський районний суд  протягом  двадцяти днів з дня подачі в  десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження .

            Суддя  підпис   копія   вірно

        Суддя    Сарненського

районного суду                                                                    ОСОБА_7

  • Номер: 6/522/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/522/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/648/46/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-245/10
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація