Дата документу 22.10.2019 Справа № 316/265/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №316/265/17        Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.

Провадження № 22-ц/807/2809/19        Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2019 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:        Дашковської А.В.,

суддів:        Кримської О.М.,

       Кочеткової І.В.,

секретар:        Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ КБ «ПриватБанк», банк), про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

Позовна заява мотивована тим, що між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» були укладені договори банківських вкладів:

– 29 червня 2010 року договір № SAMDN25000711020177 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 29 900,00 USD на строк 12 місяців по 29 червня 2011 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 11% річних;

– 09 серпня 2010 року договір № SAMDN25000711478215 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 4 790,17 EUR на строк 12 місяців по 09 серпня 2011 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 9% річних;

– 20 липня 2011 року договір № SAMDN27000718184481 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Копілка» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 58,82 USD на строк 12 місяців по 20 липня 2012 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 7,5% річних;

– 05 жовтня 2011 року договір № SAMDN27000720340671 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Депозит Моряка» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 10,6 EUR на строк 12 місяців по 05 жовтня 2012 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 7% річних;

– 23 березня 2012 року договір № SAMDN25000724527961 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 43 003,56 USD строком на 366 днів по 23 березня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8,5% річних;

– 15 жовтня 2012 року договір № SAMDN25000729736330 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 50 000,00 USD строком на 366 днів по 15 жовтня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 10% річних;

– 15 жовтня 2012 року договір № SAMDN25000729736435 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 20 000,00 USD строком на 366 днів по 15 жовтня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 10% річних;

– 15 жовтня 2012 року договір № SAMDN25000729733280 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 1 987,37 EUR строком на 366 днів по 15 жовтня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8% річних;

– 22 квітня 2013 року договір № SAMDN25000734760434 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 5 386,9 EUR строком на 365 днів по 22 квітня 2014 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8% річних;

– 10 лютого 2014 року договір № SAMDNWFD0070074175300 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 1 462,25 EUR на 366 днів по 12 лютого 2015 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8% річних;

– 12 лютого 2014 року договір № SAMDNWFD0070075563700 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Депозит плюс» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 52 000,00 грн. на 366 днів по 12 лютого 2015 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 21% річних;

– 19 лютого 2014 року договір № SAMDNWFD0070079767100 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 5 000,00 USD на 366 днів по 19 лютого 2015 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 10% річних;

– 03 березня 2014 року договір № SAMDNWFD0070085691200 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору він вніс кошти в сумі 100,00 EUR на 366 днів по 03 березня 2015 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8% річних.

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» заблокував йому доступ до банківських вкладів та в односторонньому порядку припинив виконання зобов`язань за договорами. Він неодноразово звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з вимогами щодо виконання зобов`язань за договорами банківських вкладів, які не виконані.

У своїх письмових відповідях № 20.1.0.0.0/7-20141215/632 від 16 грудня 2014 року, № 20.1.0.0.0/7-20150519/4086 від 21 травня 2015 року відповідач, посилаючись на неможливість здійснення своєї діяльності на території Автономної Республіки Крим, відмовляв у наданні будь-якої інформації за вкладами.

Враховуючи те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлялося повернути йому вклади і проценти, він звернувся до суду та після уточнення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача:

– за договором № SAMDN25000711020177 від 29 червня 2010 року – 42 163,94 доларів США, яка складається з 29 900,00 доларів США – сума депозиту, 12 263,94 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000711478215 від 09 серпня 2010 року – 6 388,25 євро, яка складається з 4 790,17 євро – сума депозиту, 1 598,08 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000718184481 від 20 липня 2011 року – 75,28 доларів США, яка складається з 58,82 доларів США – сума депозиту, 16,46 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000720340671 від 05 жовтня 2011 року – 13,35 євро, яка складається з 10,6 євро – сума депозиту, 2,75 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000724527961 від 23 березня 2012 року – 56 705,95 доларів США, яка складається з 43 003,56 доларів США – сума депозиту, 13 702,39 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736330 від 15 жовтня 2012 року – 68 849,32 доларів США, яка складається з 50 000,00 доларів США – сума депозиту, 18 849,32 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736435 від 15 жовтня 2012 року – 27 380,82 доларів США, яка складається з 20 000,00 доларів США – сума депозиту, 7 380,82 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729733280 від 15 жовтня 2012 року – 2 584,67 євро, яка складається з 1 987,37 євро – сума депозиту, 597,3 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000734760434 від 22 квітня 2013 року – 6 970,21 євро, яка складається з 5 386,9 євро – сума депозиту, 1 583,31 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070074175300 від 10 лютого 2014 року – 1 891,82 євро, яка складається з 1 462,25 євро – сума депозиту, 429,57 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070075563700 від 12 лютого 2014 року – 93 608,19 грн., яка складається з 52 000,00 грн. – сума депозиту, 41 608,19 грн. – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070079767100 від 19 лютого 2014 року – 6 873,97 доларів США, яка складається з 5 000,00 доларів США – сума депозиту, 1 873,97 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070085691200 від 03 березня 2014 року – 123,17 євро, яка складається з 100,00 євро – сума депозиту, 23,17 євро – сума процентів за вкладом.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по заборгованості за депозитними договорами:

– за договором № SAMDN25000711020177 від 29 червня 2010 року – 42 163,94 доларів США, яка складається з 29 900,00 доларів США – сума депозиту, 12 263,94 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000711478215 від 09 серпня 2010 року – 6 388,25 євро, яка складається з 4 790,17 євро – сума депозиту, 1 598,08 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000718184481 від 20 липня 2011 року – 75,28 доларів США, яка складається з 58,82 доларів США – сума депозиту, 16,46 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000720340671 від 05 жовтня 2011 року – 13,35 євро, яка складається з 10,6 євро – сума депозиту, 2,75 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000724527961 від 23 березня 2012 року – 56 705,95 доларів США, яка складається з 43 003,56 доларів США – сума депозиту, 13 702,39 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736330 від 15 жовтня 2012 року – 68 849,32 доларів США, яка складається з 50 000,00 доларів США – сума депозиту, 18 849,32 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736435 від 15 жовтня 2012 року – 27 380,82 доларів США, яка складається з 20 000,00 доларів США – сума депозиту, 7 380,82 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729733280 від 15 жовтня 2012 року – 2 584,67 євро, яка складається з 1 987,37 євро – сума депозиту, 597,3 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000734760434 від 22 квітня 2013 року – 6 970,21 євро, яка складається з 5 386,9 євро – сума депозиту, 1 583,31 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070074175300 від 10 лютого 2014 року – 1 891,82 євро, яка складається з 1 462,25 євро – сума депозиту, 429,57 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070075563700 від 12 лютого 2014 року – 93 608,19 грн., яка складається з 52 000,00 грн. – сума депозиту, 41 608,19 грн. – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070079767100 від 19 лютого 2014 року – 6 873,97 доларів США, яка складається з 5 000,00 доларів США – сума депозиту, 1 873,97 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070085691200 від 03 березня 2014 року – 123,17 євро, яка складається з 100,00 євро – сума депозиту, 23,17 євро – сума процентів за вкладом,

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за договором від 27 жовтня 2016 року в розмірі 50 000 грн.

Вирішено питання розподілу інших судових витрат.

АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судове рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні у цій частині вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що наявність у позивача оригіналів договорів та квитанцій на підтвердження факту зарахування коштів на банківські рахунки у розмірах, на які посилається позивач, доводить виключно факт укладання сторонами договорів банківського вкладу та факт внесення коштів на рахунки, однак наявність цих документів не є належним доказом невиконання банком умов договорів щодо повернення коштів за вкладами після закінчення строку їх дії, оскільки у разі закінчення строку дії договору та повернення вкладнику коштів оригінал договору банківського вкладу та квитанції залишаються у вкладника і банку не повертаються.

При цьому, у матеріалах справи не міститься жодних доказів, що підтверджують невиконання обов`язків банком на час звернення позивача до суду, наявності вимог до банку та, як наслідок, існування порушеного права.

Також судом і проігноровано те, що позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження факту знаходження грошових коштів на банківських рахунках на час розгляду справи саме у тих розмірах грошових коштів, які заявляє позивач до стягнення.

Вважає, що саме позивач повинен довести факт знаходження грошових коштів на банківських рахунках на час розгляду справи.

Водночас, відповідач не може ані підтвердити, ані спростувати дійсного знаходження грошових коштів на банківських рахунках позивача, оскільки банк втратив свої активи на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя у зв`язку з окупацією частини території з 20 лютого 2014 року Російською Федерацією та не має доступу до свого майна, призначеного для діяльності банківської установи на території Автономної Республіки Крим.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2018 року скасовано в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 50 000 грн. та у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

За приписами п.2 ч. 1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.ч.1,2,5 ст. 263 ЦПК України).

Рішення суду першої інстанції вказаним вимогам не відповідає.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що суд встановив факт укладення між сторонами договорів банківських вкладів, згідно з якими позивач передавав банку грошові кошти для розміщення на депозитних рахунках. Доказів виплати банком депозитних коштів та нарахованих відсотків вкладнику суду не надано. На вимоги позивача повернути суми вкладів та нараховані відсотки банк не реагував, посилаючись на те, що кошти вносились у банківському відділенні на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією, що позбавляє відповідача можливості перевірити вимоги позивача та виконати умови договору.

Ухилення відповідача від повернення вкладів позивачу є неправомірним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладів, оскільки Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Суд погодився з розрахунком, наданим позивачем, який банком не оспорено. При цьому суд послався на відповідні правові позиції Верховного Суду України.

Матеріалами справи підтверджено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено 12 договорів банківських вкладів:

– 29 червня 2010 року договір № SAMDN25000711020177 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 29 900,00 доларів США на строк 12 місяців по 29 червня 2011 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 11% річних;

– 09 серпня 2010 року договір № SAMDN25000711478215 про розміщення грошових коштів в сумі 4520 доларів США на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 4 790,17 EUR на строк 12 місяців по 09 серпня 2011 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 9% річних;

– 20 липня 2011 року договір № SAMDN27000718184481 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Копілка» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 58,82 доларів США на строк 12 місяців по 20 липня 2012 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 7,5% річних;

– 05 жовтня 2011 року договір № SAMDN27000720340671 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Депозит Моряка» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 10,6 євро на строк 12 місяців по 05 жовтня 2012 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 7% річних;

– 23 березня 2012 року договір № SAMDN25000724527961 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 43 003,56 доларів США строком на 366 днів по 23 березня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8,5% річних;

– 15 жовтня 2012 року договір № SAMDN25000729736330 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 50 000,00 доларів США строком на 366 днів по 15 жовтня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 10% річних;

– 15 жовтня 2012 року договір № SAMDN25000729736435 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 20 000,00 доларів США строком на 366 днів по 15 жовтня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 10% річних;

– 15 жовтня 2012 року договір № SAMDN25000729733280 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 1 987,37 євро строком на 366 днів по 15 жовтня 2013 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8% річних;

– 22 квітня 2013 року договір № SAMDN25000734760434 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт 12 місяців» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 5 386,9 євро строком на 365 днів по 22 квітня 2014 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8% річних;

– 10 лютого 2014 року договір № SAMDNWFD0070074175300 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 1 462,25 євро на 366 днів по 12 лютого 2015 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 8% річних;

– 12 лютого 2014 року договір № SAMDNWFD0070075563700 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Депозит плюс» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 52 000,00 грн. на 366 днів по 12 лютого 2015 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 21% річних;

– 19 лютого 2014 року договір № SAMDNWFD0070079767100 про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою відсотків, можливістю збільшення суми вкладу та автоматичною пролонгацією дії договору. На виконання договору позивач вніс кошти в сумі 5 000,00 доларів США на 366 днів по 19 лютого 2015 року, процентна ставка на день припинення виконання банком зобов`язань 10% річних.

В той же час судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять та позивачем не надано ані оригіналу договору банківського вкладу № SAMDNWFD0070085691200 від 03.03.2014 року, укладеного між сторонами, ані оригіналу квитанції на суму вкладу 100 Євро.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач пояснив, що суму в 100 євро через банкомат від його імені перерахував його брат, який мешкає на території Автономної Республіки Крим, а він отримав SMS – повідомлення від відповідача на підтвердження надходження зазначених коштів та укладання договору. Проте матеріали справи не містять та позивачем не надано доказів на підтвердження належності факту направлення зазначеного SMS – повідомлення саме відповідачем по справі.

Факт передачі грошових коштів відповідачу на виконання умов вищезазначених 12 договорів підтверджується договорами, чеками, квитанціям, банківськими довідками про нарахування відсотків за вкладами, SMS – повідомленнями від банку про проведення банківських операцій.

Оригінали письмових та електронних доказів надані суду для огляду, оглянуті судом у судовому засіданні, усі наявні в матеріалах справи письмові та електронні докази відповідають оригіналам.

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» заблокував позивачу доступ до банківських вкладів та в односторонньому порядку припинив виконання зобов`язань за договорами. Позивач неодноразово звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з вимогами щодо виконання зобов`язань за договорами банківських вкладів.

У своїх письмових відповідях № 20.1.0.0.0/7-20141215/632 від 16 грудня 2014 року, № 20.1.0.0.0/7-20150519/4086 від 21 травня 2015 року відповідач, посилаючись на неможливість здійснення своєї діяльності на території Автономної Республіки Крим, відмовляв у наданні будь-якої інформації за вкладами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У письмовій формі належить вчиняти, зокрема правочини між фізичною та юридичною особою (пункт 2 статті 208 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У частині першій статті 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною першою статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини першої статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Положення статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» містять поняття: банківські рахунки – рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів; вклад (депозит) – це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі – Інструкція № 492) банки відкривають своїм клієнтам поточні рахунки за договором банківського рахунка, за договором банківського вкладу – вкладні (депозитні) рахунки. Цим же пунктом Інструкції встановлено, що до поточних рахунків також належать карткові рахунки, що відкриваються для обліку операцій за платіжними картками відповідно до вимог цієї Інструкції.

Договір банківського рахунка та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі (паперовій або електронній). Електронна форма договору має містити електронний підпис/електронний цифровий підпис клієнта (представника клієнта) та уповноваженої особи банку відповідно до вимог, установлених нормативно-правовим актом Національного банку з питань застосування електронного підпису в банківській системі України. Договір банківського рахунка та договір банківського вкладу можуть укладатися шляхом приєднання клієнта до публічної пропозиції укладення договору (оферта), який розміщений у загальнодоступному для клієнта місці в банку та на його офіційному сайті в мережі Інтернет. Банк зобов`язаний надати клієнту у спосіб, визначений банком та клієнтом, у тому числі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем примірник договору, що дає змогу встановити дату його укладення (пункт 1.9 Інструкції № 492).

Письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції № 492).

Відповідно до глави 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 174 від 01 червня 2011 року, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, в тому числі належать: квитанція, чек банкомата, що формуються платіжними пристроями (п.1.1). Касові документи, що формуються із застосуванням платіжних пристроїв, мають містити такі обов`язкові реквізити: ідентифікатор банку (філії, відділення) або інші реквізити, за допомогою яких є можливість його ідентифікувати; номер платіжного пристрою; дату та час здійснення операції; суму та валюту операції; вид операції; реквізити електронного платіжного засобу, які передбачені правилами безпеки платіжної системи, якщо операція здійснювалася з її використанням; код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі; суму комісійної винагороди.

Згідно з пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі – Положення № 516) залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що укладання договору банківського вкладу під час відкриття банком депозитного рахунка клієнту є обов`язковим, а надання володільцем такого рахунка виписки (у паперовій чи електронній формі) про рух (наявність) коштів на його картрахунках за операціями є доказом укладення такого договору. Отже, за змістом наведених норм, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України: від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-118цс14, від 21 вересня 2016 року у справі № 6-997цс16, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19).

Виходячи із системного аналізу вищенаведеного законодавства, враховуючи надані докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язаний повернути позивачу суми депозитних вкладів, внесені ним згідно з умовами договорів, а відмова від такого повернення є неправомірною, тому вимога позивача про стягнення сум вкладів ґрунтується на законі.

Посилання АТ КБ «ПриватБанк» на те, що у зв`язку з окупацією території Автономної Республіки Крим банк не може перевірити інформацію щодо спірних банківських договорів, є безпідставними, оскільки договори банківського вкладу були укладені з ПАТ КБ «ПриватБанк», як юридичною особою, а не з його Кримською філією. Відтак у відповідача повинна бути вся необхідна інформація за вказаним договором.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності у матеріалах справи доказів, що підтверджують невиконання обов`язків банком на час звернення позивача до суду, а також доказів на підтвердження факту знаходження грошових коштів на банківських рахунках на час розгляду справи саме у тих розмірах грошових коштів, які заявляє позивач до стягнення, є безпідставними та зводяться до переоцінки доказів у справі.

При цьому, частинами першою та третьою статті 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Разом з тим, з висновками суду щодо визначення розміру нарахованих відсотків за договором банківського вкладу погодитись не можна, виходячи з такого.

Умовами договорів визначено, що строк вкладу автоматично подовжується ще на один строк, якщо вкладник не заявив про намір забрати кошти після закінчення попереднього строку вкладу.

При цьому відсотки під час нового строку вкладу нараховуються на суму вкладу по відсотковій ставці для вкладів даного найменування та строку, що діє в банку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладання додаткових угод до договору. Поточний розмір діючої процентної ставки по вкладу вкладник може дізнатися у відділенні банку або на сайті банку.

Згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором – у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Отже, договори банківських вкладів не містять визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну його дії.

Термін дії всіх договорів закінчився до пред`явлення позову.

Задовольняючи позов в частині стягнення відсотків за користування грошовими вкладами суд не встановив, коли саме відбулося дострокове припинення нарахування відсотків, а також те, що після закінчення терміну дії договорів й у разі неповного виконання їх умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовими вкладами за відсотковими ставками, передбаченими цими договорами, та не врахувавши, що договорами не визначено розміру процентної ставки за користування депозитами у разі закінчення терміну їх дії та неповного виконання грошового зобов`язання за ними.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19).

Відповідно до наказу голови правління «ПриватБанку» № 07 від 05.01.2004 року встановлена відсоткова ставка по вкладам "На вимогу" в розмірі 1% річних. Відповідно до витягу з протоколу Комітету управління активами і пасивами Банку від 25.04.2017 року з 04.05.2017 року було змінено відсоткові ставки по депозитах фізичних осіб в

національній та іноземній валюті – рахунок "До запитання" – у розмірі 0,01% річних

(т.3, а.с.78,79).

Отже, у разі неналежного виконання договору банківського вкладу та неповернення та/ або затримки у поверненні, за період часу коли договір вже є розірваним на вимогу вкладника, Банк повинен нарахувати та виплатити Клієнту проценти у розмірі, що звичайно сплачуються банком за вкладом « На вимогу» («До запитання»).

Таким чином, відсотки за період після розірвання договору банківського вкладу, за період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року, мають розраховуватись за відсотковою ставкою по вкладу "На вимогу" (1%), а за період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року за відсотковою ставкою по вкладу "До запитання" (0,01%)

Аналогічна правова позиція щодо питання нарахування процентів за договором банківського вкладу після його розірвання, застосування ст. 1070 ЦК України викладена Верховним Судом України у постановах від 11 листопада 2015 року у справі №6-1891цс15, від 27 квітня 2016 року провадження № 6-302цс16.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про намір отримати грошові кошти за договорами банківського вкладу ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» 03 жовтня 2016 року (т.3, а.с.96-97).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення процентів за договорами банківського вкладу на користь ОСОБА_1 в наступному розмірі:

1) За договором банківського вкладу № SAMDN25000711020177 від 29.06.2010 року.

Період з 01.03.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 29 900,00 доларів США, період розрахунку – 957 днів, процентна ставка – 11%.

29 900,00 доларів США х 11% х 957 днів : 365 днів = 8623,49 доларів США.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу 29 900,00 доларів США, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

29 900,00 доларів США х 1% х 201 день : 365 днів = 164,65 доларів США.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року. Сума вкладу – 29 900,00 доларів США, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

29 900,00 доларів США х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 1,69 доларів США.

Таким чином, розмір процентів за період з 01.03.2014 року по 27.11.2017 року складає 8789,83 доларів США (8623,49 + 164,65 + 1,69 = 8789,83).

2) За договором банківського вкладу № SAMDN25000711478215 від 09.08.2010 року.

Період з 10.03.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 4790,17 євро, період розрахунку – 948 днів, процентна ставка – 9%.

4790,17 євро х 9% х 948 днів : 365 днів = 1119,72 євро.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 4790,17 євро, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

4790,17 євро х 1% х 201 день : 365 днів = 26,37 євро.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року. Сума вкладу – 4790,17 євро, період

розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

4790,17 євро х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 0,27 євро.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року. Сума вкладу – 4790,17 євро, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

4790,17 євро х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 0,27 євро.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 10.03.2014 року по 27.11.2017 року становить 1146,36 євро (1119,72 + 26,37 + 0,27 = 1146,36).

3) За договором банківського вкладу SAMDN27000718184481 від 20.07.2011 року.

Період з 23.02.2014 року по 13.10.2016 року.

Сума вкладу – 58,82 доларів США, період розрахунку – 963 днів, процентна ставка – 7,5%.

58,82 доларів США х 7,5% х 963 днів : 365 днів =11,63 доларів США.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року.

Сума вкладу – 58,82 доларів США, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%

58,82 доларів США х 1% х 201 день : 365 днів = 0,32 доларів США.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року.

Сума вкладу – 58,82 доларів США, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

58,82 доларів США х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 0,003 доларів США.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 23.02.2014 року по 27.11.2017 року становить 11,95 доларів США (11,63 + 0,32 + 0,003 = 11,95).

4) За договором банківського вкладу № SAMDN27000720340671 від 05.10.2011 року.

Період з 06.10.2011 року по13.10.2016 року.

Сума вкладу – 10,60 Євро, період розрахунку – 1834 дні, процентна ставка – 6,50%.

10,60 євро х 7% х 1834 дні : 365 днів = 3,73% євро.

Період з 14.10.2016 року – 03.05.2017 року. Сума вкладу – 10,60 євро, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

10,60 Євро х 1% х 201 день : 365 днів = 0,05 євро.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року.

Сума вкладу – 10,60 євро, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

10,60 євро х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 0,0006 євро.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 06.10.2011 року по 27.11.2017 року становить 3,78 євро (3,73% + 0,05 + 0,0006 = 3,78).

5) За договором банківського вкладу №SAMDN25000724527961 від 23.03.2012 року.

Період з 24.02.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 43 003,56 доларів США, період розрахунку – 962 дні, процентна ставка – 8,5%.

43 003,56 доларів США х 8,5% х 962 дні : 365 днів = 9633,98 доларів США.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 43 003,56 доларів США, період розрахунку – 201 день. Процентна ставка "На вимогу" – 1%.

43 003,56 доларів США х 1% х 201 день : 365 днів = 236,81 доларів США.

Період з 04.05.2017 року – 27.11.2017 року. Сума вкладу – 43 003,56 доларів США, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

43 003,56 доларів США х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 2,43 доларів США.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 24.02.2014 року по 27.11.2017 року становить 9873,22 доларів США (9633,98 + 236,81 + 2,43 = 9633,98).

6) За договором банківського вкладу № SAMDN25000729736330 від 15.10.2012 року.

Період з 16.02.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 50 000,00 доларів США, період розрахунку – 970 днів, процентна ставка – 10%.

50 000,00 доларів США х 10% х 970 днів : 365 днів = 13 287,67 доларів США.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 50 000,00 доларів США, період розрахунку – 201 день. Процентна ставка "На вимогу" – 1%.

50 000,00 доларів США х 1% х 201 день : 365 днів = 275,34 доларів США.

Період з 04.05.2017 року – 27.11.2017 року. Сума вкладу – 50 000,00 доларів США. Період розрахунку – 207 днів. Процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

50 000,00 доларів США х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 2,83 доларів США.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 16.02.2014 року по 27.11.2017 року становить 13 565,93 доларів США (13 287,67 + 275,43 + 2,83 = 13 565,93).

7) За договором банківського вкладу № SAMDN25000729736435 від 15.10.2012 року.

Період з 16.02.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 20 000,00 доларів США, період розрахунку – 970 днів, процентна ставка – 10,00%.

20 000,00 доларів США х 10,00% х 970 днів : 365 днів = 5315,07 доларів США.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 20 000,00 доларів США, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

20 000,00 доларів США х 1% х 201 день : 365 днів = 110,13 доларів США.

Період з 04.05.2017 року по27.11.2017 року. Сума вкладу – 20 000,00 доларів США, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

20 000,00 доларів США х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 1,13 доларів США.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 16.02.2014 року по 27.11.2017 року становить 5426,50 доларів США (5315,07 +110,13+1,13 = 5426,50).

8) За договором банківського вкладу № SAMDN25000729733280 від 15.10.2012 року.

Період з 16.02.2014 року по13.10.2016 року. Сума вкладу – 1987,37 євро, період розрахунку – 970 днів, процентна ставка – 8%.

1987,37 євро х 8% х 970 днів : 365 днів = 422,52 євро.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 1987,37 євро, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

1987,37 євро х 1 % х 201 день : 365 днів = 10,94 євро.

Період з 04.05.2017 року – 27.11.2017 року. Сума вкладу – 1987,37 євро, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

1987,37 євро х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 0,11 євро.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 16.02.2014 року по 27.11.2017 року становить 433,57 євро (422,52 +10,94+0,11= 433,57).

9) За договором банківського вкладу № SAMDN25000734760434 від 22.04.2013 року.

Період з 23.02.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 5386,90 євро, період розрахунку – 963 днів, процентна ставка – 8,00%.

5 386,90 євро х 8,00% х 963 днів : 365 днів = 1137,00 євро.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 5386,90 євро, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

5386,90 євро х 1% х 201 день : 365 днів = 29,66 євро.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року. Сума вкладу – 5386,90 євро, період розрахунку – 207 днів, Процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

5386,90 євро х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 0,30 євро.

Таким чином, розмір процентів за договором за період з 23.02.2014 року по 27.11.2017 року становить 1166,96 євро (1137,00 + 29,66 + 0,30 =1166,96).

10) За договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070074175300 від 10.02.2014 року.

Період з 11.03.2014 року по13.10.2016 року. Сума вкладу -1462,25 євро, період розрахунку – 947 днів, процентна ставка – 8,00%.

1462,25 євро х 8,00% х 947 днів : 365 днів = 303,50 євро.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 1462,25 євро, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

1462,25 євро х 1% х 201 день : 365 днів = 8,05 євро.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року. Сума вкладу – 1462,25 євро, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

1462,25 євро х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 0,08 євро.

Отже, розмір процентів за договором за період з 11.03.2014 року по 27.11.2017 року становить 311,63 євро (303,50 + 8,05 + 0,08 = 311,63).

11) За договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070075563700 від 12.02.2014 року.

Період з 13.03.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 52 000,00 грн., період розрахунку – 945 днів, процентна ставка – 21,00%.

52 000,00 грн. х 21,00% х 945 днів : 365 днів = 28 272,32 грн.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 52 000,00 грн., період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

52 000,00 грн. х 1% х 201 день : 365 днів = 286,35 грн.

Період з 04.05.2017 року – 27.11.2017 року. Сума вкладу – 52 000,00 грн., період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

52 000,00 грн. х 0,01% х 207 днів : 365 днів = 2,94 грн.

Отже, розмір процентів за договором за період з 13.03.2014 року по 27.11.2017 року становить 28 561,61 грн.(28 272,32 + 286,35 + 2,94= 28 561,61).

12) За договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070079767100 від 19.02.2012 року.

Період з 26.02.2014 року по 13.10.2016 року. Сума вкладу – 5000,00 доларів США, період розрахунку – 960 днів, процентна ставка – 10,00%.

5000,00 доларів США х 10,00% х 960 днів : 365 днів = 1 315,06 доларів США.

Період з 14.10.2016 року по 03.05.2017 року. Сума вкладу – 5000,00 доларів США, період розрахунку – 201 день, процентна ставка "На вимогу" – 1%.

5000,00 доларів США х 1% х 201 день : 365 днів = 27,53 доларів США.

Період з 04.05.2017 року по 27.11.2017 року. Сума вкладу – 5000,00 доларів США, період розрахунку – 207 днів, процентна ставка "До запитання" – 0,01%.

5000,00 доларів СІЛА х 0,01% х 207 днів + 365 днів = 0,28 доларів США.

Отже, розмір процентів за договором за період з 26.02.2014 року по 27.11.2017 року становить 1342,87 доларів США (1315,05 + 27,53 + 0,28 = 1342,87).

Твердження відповідача щодо нарахування відсотків по банківським вкладам за договорами: № SAMDN25000711020177 від 29.06.2010 року, № SAMDN25000711478215 від 09.08.2010 року, SAMDN27000718184481 від 20.07.2011 року, № SAMDN27000720340671 від 05.10.2011 року, №SAMDN25000724527961 від 23.03.2012 року, № SAMDN25000729736330 від 15.10.2012 року, № SAMDN25000729736435 від 15.10.2012 року, № SAMDN25000729733280 від 15.10.2012 року, виходячи із суми відсотків з коефіцієнтом 0,5 за весь період, починаючи з дати укладання договорів банківського вкладу до дати його розірвання не заслуговує на увагу, оскільки мінімальні строки, на які укладались зазначені договори банківського вкладу (1 місяць, 6 місяців, 12 місяців) за час дії (до їх розірвання) неодноразово автоматично продовжувались на новий мінімальний строк відповідно до умов цих договорів. До того, ж, договори банківського вкладу SAMDN27000718184481 від 20.07.2011 року, № SAMDN27000720340671 від 05.10.2011 року №SAMDN25000724527961 від 23.03.2012 року № SAMDN25000729736330 від 15.10.2012 року № SAMDN25000729736330 від 15.10.2012 року, № SAMDN25000729736435 від 15.10.2012 року в частині, яка підписана сторонами, не містять умов щодо застосування коефіцієнта 0,5 при нарахуванні відсотків.

Отже, доводи апеляційної скарги знайшли часткове підтвердження в ході апеляційного розгляду, рішення суду відповідно до вимог п.2,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його користь грошових коштів за договорами банківського вкладу:

– за договором № SAMDN25000711020177 від 29 червня 2010 року – 38 589,83 доларів США, яка складається з 29 900,00 доларів США – сума депозиту, 8789,83 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000711478215 від 09 серпня 2010 року – 5936,53 євро, яка складається з 4 790,17 євро – сума депозиту, 1146,36 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000718184481 від 20 липня 2011 року – 70,77 доларів США, яка складається з 58,82 доларів США – сума депозиту, 11,95 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000720340671 від 05 жовтня 2011 року – 14,38 євро, яка складається з 10,60 євро – сума депозиту, 3,78 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000724527961 від 23 березня 2012 року – 52 876,78 доларів США, яка складається з 43 003,56 доларів США – сума депозиту, 9873,22 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736330 від 15 жовтня 2012 року – 63 565,93 доларів США, яка складається з 50 000,00 доларів США – сума депозиту, 13 565,93 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736435 від 15 жовтня 2012 року – 25 426,50 доларів США, яка складається з 20 000,00 доларів США – сума депозиту, 5 426,50 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729733280 від 15 жовтня 2012 року – 2420,94 євро, яка складається з 1 987,37 євро – сума депозиту, 433,57 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000734760434 від 22 квітня 2013 року – 6553,86 євро, яка складається з 5 386,90 євро – сума депозиту, 1166,96 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070074175300 від 10 лютого 2014 року – 1 773,88 євро, яка складається з 1 462,25 євро – сума депозиту, 311,63 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070075563700 від 12 лютого 2014 року – 80 561,61 грн., яка складається з 52 000,00 грн. – сума депозиту, 28 561,61 грн. – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070079767100 від 19 лютого 2014 року – 6 342,87 доларів США, яка складається з 5 000,00 доларів США – сума депозиту, 1342,87 доларів США – сума процентів за вкладом.

В іншій частині позову вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 50 000 грн. колегія дійшла висновку про те, що вони не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність заявленої під час судових дебатів суми витрат у розмірі 50 000,00 гривень, виходячи з того, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору про надання правової допомоги від 27 жовтня 2016 року, укладеного між Адвокатським бюро «Василя Голубцова» та позивачем, плата за надання послуг становить 550,00 гривень за одну годину роботи керуючого бюро (т.1, а.с.50).

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання правової допомоги загальна сума гонорару бюро, за надання правової допомоги під час розгляду справи у суді першої інстанції складає 50 000,00 грн. (т.2, а.с.15).

Заявлені до стягнення витрати, суд першої інстанції вважав обґрунтованими та пропорційними до предмета спору з урахуванням ціни позову, значенням справи для позивача. Судом було взято до уваги те, що саме поведінка відповідача призвела до затягування справи, зокрема подання явно необґрунтованої апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, подання чисельних клопотань про перенесення слухань у терміни коли суд був позбавлений можливості заздалегідь попередити про це іншу сторону.

За приписами частин 1,2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Стягнення вказаної суми судових витрат має здійснюватися з урахуванням категорії складності справи, відповідно до положень частин четвертої та п`ятої статті 137 ЦПК України та на підставі документально підтверджених витрат позивача.

На підтвердження вимог, позивач надав договір про надання правничої допомоги від 27 жовтня 2016 року ( т.1, а.с.50 ) та додаткову угоду від 18 січня 2018 року (т.2, а.с 15).

Відповідно до зазначених договорів оплата правничої допомоги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок адвокатського бюро, відкритий у банківській установі.

Натомість жодних квитанцій про перерахування таких сум позивачем надано не було.

Відповідно до додаткової угоди, такі кошти взагалі сплачуються позивачем лише за наслідками розгляду справи та за умови фактичного отримання суми позову добровільно або в процесі примусового виконання судового рішення.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню, позаяк не були понесені позивачем на час розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1,13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, компенсація відповідачем АТ КБ «Приватбанк» суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 7393,55 грн. підлягає стягненню в дохід держави, АТ КБ «ПриватБанк» має право на компенсацію суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 909,68 грн., суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1212,90 грн.

Таким чином, з АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 5270,97 грн. (7393,55 грн. – 909,68 грн. – 1212,90 грн.).

Керуючись ст. ст. 374,376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2018 року у цій справі скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :

– за договором № SAMDN25000711020177 від 29 червня 2010 року – 38 589,83 доларів США, яка складається з 29 900,00 доларів США – сума депозиту, 8789,83 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000711478215 від 09 серпня 2010 року – 5936,53 євро, яка складається з 4 790,17 євро – сума депозиту, 1146,36 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000718184481 від 20 липня 2011 року – 70,77 доларів США, яка складається з 58,82 доларів США – сума депозиту, 11,95 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN27000720340671 від 05 жовтня 2011 року – 14,38 євро, яка складається з 10,60 євро – сума депозиту, 3,78 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000724527961 від 23 березня 2012 року – 52 876,78 доларів США, яка складається з 43 003,56 доларів США – сума депозиту, 9873,22 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736330 від 15 жовтня 2012 року – 63 565,93 доларів США, яка складається з 50 000,00 доларів США – сума депозиту, 13 565,93 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729736435 від 15 жовтня 2012 року – 25 426,50 доларів США, яка складається з 20 000,00 доларів США – сума депозиту, 5 426,50 доларів США – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000729733280 від 15 жовтня 2012 року – 2420,94 євро, яка складається з 1 987,37 євро – сума депозиту, 433,57 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDN25000734760434 від 22 квітня 2013 року – 6553,86 євро, яка складається з 5 386,90 євро – сума депозиту, 1166,96 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070074175300 від 10 лютого 2014 року – 1 773,88 євро, яка складається з 1 462,25 євро – сума депозиту, 311,63 євро – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070075563700 від 12 лютого 2014 року – 80 561,61 грн., яка складається з 52 000,00 грн. – сума депозиту, 28 561,61 грн. – сума процентів за вкладом;

– за договором № SAMDNWFD0070079767100 від 19 лютого 2014 року – 6 342,87 доларів США, яка складається з 5 000,00 доларів США – сума депозиту, 1342,87 доларів США – сума процентів за вкладом.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу та стягнення витрат на правничу допомогу адвоката – відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір на користь держави в сумі 5270 гривень 97 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді: