Справа № 2-400/10

2010 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2010 року                                     м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді                                             Чернюка І.В.

при секретарі                                                    Нурієвій А.О.

з участю позивача                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернулася 04.02.2010 р. з позовом в суд до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зняття її з реєстрації. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить 21/100 частин будинковолодіння по вулиці АДРЕСА_1. В будинку зареєстровані також її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 7.02.1998 року її син ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (відповідачкою у справі). З її дозволу, відповідачка була прописана в її частині будинку 11.05.2007 року. 15.07.2005 року її син був знятий з реєстрації за вказаною адресою та переїхав мешкати в інше місце. В грудні 2008 року фактичні шлюбні стосунки між ними було припинено і вона переїхала проживати в інше місце. З того часу  в будинку позивачки відповідачка не проживає. В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідачка не бажає. Відповідачка не користується житлом, речей в будинку не зберігає. Участі у витратах по утриманню будинку та оплаті житлово-комунальних послуг не несе. Місце проживання відповідача їй невідоме. Вона вимушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів з розрахунку  прописки відповідача. Порушуються її права як власника частини будинку. Просила визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщення, 21/100 частиною будинковолодіння по вулиці АДРЕСА_1, знявши її з місця реєстрації.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд позов задовольнити за обставин викладених у позовній заяві.  

Відповідач в судові засідання не з’являється, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення через пресу, за наявності довідки з адресного бюро. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та інші докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником 21/100 частин будинковолодіння по вулиці АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 05.07.2002 року. Право власності позивача зареєстровано у Вінницькому обласному об”єднаному бюро технічної інвентаризації 09.08.2002 року.

Відповідач ОСОБА_3 прописана в даному будинку з 11.05.2007 року. Відповідач не є власником будинку і членом сім’ї власника та не проживає в будинку за вказаною адресою з грудня 2008 року, тобто понад один рік, що підтверджується актом квартального комітету „Соняшний” від 29.01.2010 року.

Прописка відповідача (реєстрація місця проживання) в будинку позивача створює незручності власнику та тягне негативні наслідки (оплата обов’язкових платежів та  інше).    

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю  між ними і власником житла або законом.

    Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання визнається те місце,  в якому фізична особа  проживає постійно, переважно або тимчасово.

Право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, оскільки за нею не збереглося жиле приміщення з підстав відсутності без поважних причин понад один рік.

Що стосується вимог про зняття ОСОБА_3 з місця реєстрації за вказаною адресою, то зняття з місця реєстрації – це порядок виконання рішення суду. Зняття з реєстрації здійснюється повноважними особами відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.29,405 ЦК України,  ст.ст.10,11,60, 208,209,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд –

                                            в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, 21/100 частинами будинковолодіння, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач вправі подати суду заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 26.03.2010 року.

Суддя: