Справа №2-95/2010р.

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2 року. Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить усунути йому перешкоди в користуванні належним йому на праві власності будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому на праві власності належить зазначений будинок. Відповідач по справі є його сином, який в 2000 році забрав свої речі та залишивши будинок, поїхав у невідомому напрямку. Де він знаходиться в теперішній час йому невідомо. Разом з тим, відповідач не знявся з реєстраційного обліку, що перешкоджає йому розпорядитися будинком на власний розсуд.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся по останньому відомому місцю проживання.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що визначено в ст.ст.319,321 ЦК України.

    Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

    Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що визначено в ст.ст.386,391 ЦК України.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.07.1994 року, державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Панасюк Л.С., зареєстрованого в реєстрі №1589, після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

    Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживав у зазначеному будинку як член сім'ї власника будинку, будучи його сином.

    Приблизно з 2000 року відповідач не проживає у будинку позивача, що підтверджується актом обстеження побутових умов позивача, від 22.01.2010 року, довідкою Бережинської сільської ради Кіровоградського району, №46 від 22.01.2010 року, письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Де проживає в теперішній час відповідач невідомо.

    Права і обов'язки членів сім'ї власника житлового будинку визначено в ст.156 ЖК України.

    Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

    Таким чином, відповідач як член сім'ї не проживає у будинку позивача понад один рік, він втратив право користування цим будинком і так як реєстрація відповідача у будинку чинить перешкоди власнику у розпорядженні своєю власністю, тому позивач має право вимагати усунення йому перешкод у користуванні та розпорядженні належною йому власністю.

      Керуючись ст.ст.319,321,383,386,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

    Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому на праві власності будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із зазначеного будинку.

    Зобов'язати відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя