№ 3-505/10

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року                                                       м. Кіровоград

             Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ КП «Аміс – ЛТД» ОСОБА_1,  проживає : АДРЕСА_1,

      за ч.1 ст. 163 - 1 КпАП України,

                                              ВСТАНОВИВ:

                30.12.2009 року при перевірці старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток державної податкової інспекції у м. Кіровограді ТОВ КП «Аміс – ЛТД», де керівник ОСОБА_1 було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме : невірне відображення в декларації з податку на прибуток, суми нарахованого податку за попередні податкові періоди, що призвело до заниження податкового зобов’язання.    

                Порушено  ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства».  

          ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, що доводиться матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

        Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.      

        Вирішуючи питання про застосування стягнення, враховуються вимоги  ст.ст. 35,34 КУпАП  а тому накладається стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. в доход держави.

          Керуючись ст .ст. 283-285 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1  КпАП України  та застосувати адміністративне стягнення у вигляді  – штрафу у розмірі 85.00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського  апеляційного суду. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

        Суддя Кіровського райсуду

       м.  Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич