Судове рішення 916/2675/15 від 25.10.2019

Особи

Учасники процесу:

За участю: Єсаул Іван Дмитрович
За участю: Товпинець Вікторія Валеріївна
За участю: Гавриш Радіон Віталійович
За участю: Мушурова Катерина Юріївна
За участю: Уманьска Галина Іванівна
За участю: Сорохан Інна Павлівна
За участю: Товпинець Лариса Євгеніївна
За участю: Товпинець Валерій Володимирович
За участю: Чернега Любов Михайлівна
За участю: Чуб Леонід Федосійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Панов Андрій Борисович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Томашевський Олександр Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал 2012"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Стоянов А.А."
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Марар А.С.
Кредитор: ПАТ "Укргазбуд"
Кредитор: ТОВ "Зоря"
Кредитор: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Кредитор: ТОВ "СК Петроліум"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеської області
Кредитор: ТОВ "Імперіал 2012"
Відповідач (Боржник): ДП "ДГ ім.Суворова Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України"
Кредитор: ТОВ "Ізотек"
Заявник: ТОВ "СК Петроліум"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Головне управління Держкомзему у Одеській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Кредитор: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Пономаренко О.В.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Роздільнянському районі Одеської області
За участю: Арбітражний керуючий
За участю: Національна академія аграрних наук України
За участю: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
За участю: ТОВ "СК Петроліум"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
За участю: Марар Алевтина Сергіївна
Представник: Чуйко Б.С.
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: ТОВ "ІЗОТЕК"
Кредитор: Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське товариство інвалідів"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Керуючий санацією Пономаренко О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Пономаренко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусаров І.О.
Заявник: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд"
За участю: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Павел Анна Степанівна
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Кніш Іван Анатолійович
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насінневий фонд України"
Представник: Адвокат Форманюк О.М.
Заявник: Акопджанян Роман Драстаматович
Заявник: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
Заявник: Керуючий санацією ДП "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Відповідач (Боржник): Гросул О.В.
3-я особа: Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області
Відповідач (Боржник): Вітюк М.В.
Відповідач (Боржник): Соболенко Л.М.
Відповідач (Боржник): Шкрапицький М.І.
Відповідач (Боржник): Калмиш І.М.
Відповідач (Боржник): Вітюк Р.С.
Відповідач (Боржник): Гошуренко В.М.
Відповідач (Боржник): Возняк Т.М.
За участю: ТОВ "СК "Петроліум"
За участю: Прокурор Одеської області
Відповідач (Боржник): Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Т.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Ізотек"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково- технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Роздільнянське товариство інвалідів"
Заявник касаційної інстанції: Кніш Іван Анатолійович
Відповідач (Боржник): Шкрапицький В.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш В.В.
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): Чернега Л.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш С.І.
Відповідач (Боржник): Гошуренко Т.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Арбітражний керуючий: Акоподжанян Роман Драстаматович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Пичорномор'я НААНУ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Петроліум"
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України
Заявник касаційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
За участю: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
За участю: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
За участю: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
За участю: Акоподжанян Р.Д.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Представник: Харькіна Анна Дмитрівна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ
За участю: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Одеській області
Позивач (Заявник): ТОВ "СК Петроліум"
Представник скаржника: Харькіна Анна Дмитрівна
Заявник: Одеська обласна прокуратура
За участю: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
За участю: Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
За участю: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Гошуренко Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Луценко Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Вікторія Валеріївна
Відповідач (Боржник): Мушурова Катерина Юріївна
Відповідач (Боржник): Сорохан Інна Павлівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Лариса Євгеніївна
Відповідач (Боржник): Чернега Любов Михайлівна
Відповідач (Боржник): Чуб Леонід Федосійович
Відповідач (Боржник): Уманська Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Тимошенко Ірина Борисівна
Відповідач (Боржник): Гавриш Родіон Віталійович
За участю: Луценко Галина Іванівна
За участю: Царенко Валентин Петрович
За участю: Тимошенко Ірина Борисівна
За участю: Богданова Інна Сергіївна
За участю: Токаренко Людмила Іванівна
За участю: Земляна Тетяна Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82413093

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2675/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019

у справі за заявою Госпрозрахункового науково-технічного об`єднання "Іскра"

до Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі №916/2675/15, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення заяви керуючого санацією ДП "Дослідне господарство імені О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" Акопджаняна Р.Д.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2675/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.10.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу, судом встановлено, що до скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи, що підтверджується Актом №29.1-09/329 від 18.10.2019, складеним працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі №916/2675/15 становить 1 921, 00 грн.

Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі, що підтверджується Актом №29.1-09/329 від 18.10.2019, складеним працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 921, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі №916/2675/15 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №916/2675/15;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація