Справа № 2-1133

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді – Городецької Л.М.,

при секретарі -     Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі Львівського регіонального відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” про повернення суми депозитного вкладу,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі Львівського регіонального відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” про повернення суми депозитного вкладу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.10.2008 року між ним та відповідачем в особі Львівського регіонального відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” був укладений договір № 0322-67-08 „Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „Золото осені”, відповідно до якого він вніс на рахунок відповідача грошову суму в розмірі 10 000 гривень, терміном на 12 місяців з дня внесення депозиту зі сплатою 31 % річних. Крім того, 28.10.2008 року ним було внесено поповнення до вкладу в розмірі 10 000 гривень. В серпні 2009 року він отримав повідомлення від голови правління кредитної спілки про дострокове розірвання договору. Термін дії договору закінчився, а сума вкладу та нараховані відсотки позивачу досі не повернуті, незважаючи на його неодноразові письмові звернення. Отже, загальний борг відповідача перед ним за договором № 0322-67-08 від 24.10.2008 року складає: 20 000 гривень - сума основного боргу, 4586,30 гривень - не сплачені проценти, 3099,40 - гривень пеня за період з 23.07.2009 року по 03.03.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити відповідно до заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається (а.с.3), що 24 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в особі заступника Керуючого відокремленого відділу Львівського регіонального відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” було укладено договір № 0322-67-08 „Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „Золото осені”, згідно якого, ОСОБА_1 вносить на депозитний рахунок Спілки грошову суму 10 000 гривень строком на 12 місяців, а Спілка приймає внесок та зобов’язується повернути Вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах Договору.

Відповідно до додаткової угоди про здійснення збільшення вкладу до Договору № 0322-67-08 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.10.2008 року (а.с.4) Спілка отримала від ОСОБА_1 довкладення  по Договору в сумі 10 000 гривень.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 1035 від 28.10.2008 року та № 1031 від 24.10.2008 року (а.с.7), ОСОБА_1 було внесено грошові кошти в сумі 20 000 гривень на депозитний рахунок Львівського регіонального відділення кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”.

У відповідності до п.2.3 вищевказаного договору, виплата Вкладу та нарахованих процентів здійснюється Вкладнику з наступного дня, після закінчення розрахункового періоду, та в останній день дії цього Договору (а.с.3).

Як вбачається з листа голови правління кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (а.с.9), ОСОБА_1 повідомлено про те, що 23.07.2009 року розірвано договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 0322-67-08 від 24.10.2008 року.

У відповідності до ст.23 Закону України „Про кредитні спілки”, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки строк дії депозитного договору № 0322-67-08 від 24.10.2008 року закінчився 23.07.2009 року, слід стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь ОСОБА_1 суму вкладу по Договору в розмірі 20 000 гривень.

Відповідно до п.5.1 Договору (а.с.5), у випадку неповернення Спілкою (з її вини) Вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2 Договору, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми Вкладу за кожен день затримки виплати.

    Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що стягненню з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь ОСОБА_1 підлягає пеня в розмірі 296,30 гривень за період з 23.07.2009 року по 12.08.2009 року, 1436,10 гривень за період з 12.08.2009 по 24.11.2009 року, 1367 гривень за період з 24.11.2009 року по 03.03.2010 року, а всього 3099,40 гривень.

Крім того, згідно депозитного договору № 0322-67-08 від 24.10.2008 року ОСОБА_1 підлягають виплаті проценти станом на 23.07.2009 рік у розмірі 4586,30 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити, стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь позивача 27685,70 гривень.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” слід стягнути в користь держави 51 гривню судового збору та в користь ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки” від 20.12.2001 року, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 - задоволити.

    Стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (65026, м.Одеса, вул.Гоголя,23, код за ЄДРПОУ 34321411, р/р 26509003036201 в Філії „Одеське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”) шляхом перерахунку Львівському регіональному відділенню кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м.Львів, пл.Св.Теодора,8) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 20 000 (двадцять тисяч) гривень по договору № 0322-67-08 від 24.10.2008 року та додаткової угоди до Договору від 28.10.2008 року, 4586,30 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят шість) гривень 30 коп. відсотків по договору від 24.10.2008 року № 0322-67-08 станом на 23.07.2009 рік та пеню в розмірі 296,30 гривень за період з 23.07.2009 року по 12.08.2009 року, 1436,10 гривень за період з 12.08.2009 по 24.11.2009 року, 1367 гривень за період з 24.11.2009 року по 03.03.2010 року, а всього 27805,70 (двадцять сім тисяч вісімсот п’ять) гривень 70 копійки.

Стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в користь ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

    Суддя                                     Л.М.Городецька