Номер провадження: 22-ц/813/8091/19

Номер справи місцевого суду: 522/14121/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шкамерда К.С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.10.2019 року                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя  Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відшкодування збитків та примусове виконання обов`язку в натурі,

встановила:          

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

29.08.2019 року представник ВК ОМР подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 16.07.2019 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляцій        не оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 26.07.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником Бондаренко І.О., який діє в інтересах ВК ОМР.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику Виконавчого комітету Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року.

Відкрити  апеляційне  провадження  за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 , Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 листопада 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко