Справа № 2-395/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2010 року місто Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Бровко О.П.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що 20.06.2008р. сторони зареєстрували шлюб, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., але в даний час шлюб існує формально, оскільки вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. А подальше проживання однією сім’єю і збереження сім’ї є неможливим. Тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просила суд шлюб розірвати, а місцем проживання дитини визначити її місце проживання. На примирення не погодилася. Просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, який був належним чином повідомлений.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.9,12 ).
Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1- АМ №НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, а тому позивачка прийшла до переконання, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1032 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., визначити постійне місце проживання матері – ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Повне рішення виготовлено 24.03.2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-395/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/456/76/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер: 6/607/124/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2020
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер: 6/607/437/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 22-ц/817/508/21
- Опис: за позовом ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" до Козелець В.М., Свистуна О.П. про поновлення строку на примусове викоанння та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер: 6/242/111/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер: 2-в/242/48/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 10.11.2010
- Номер: 2-395/10
- Опис: про визнанчення додаткового строку для отриимання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 03.03.2010
- Номер: 2-395/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010