Справа № 2-2700/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 р.  м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в рівних частках на квартиру №8, яка складає 17/100 частин будинку АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузлу, 3 -кухні, 4 -5 житлові кімнати, 6 - шафи; депозитного рахунку №НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2, які були відкриті у філії ВАТ КБ «Надра» Одеського регіонального управління на ім'я ОСОБА_3; та рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які були відкриті у ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління на ім'я ОСОБА_3, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вони претендують як єдині спадкоємці за законом, оскільки інших спадкоємців за законом та за заповіту або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачі не можуть в зв'язку з тим, що пропустили шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим звертаються до суду.

Представник позивачів в судове засідання не з'явилась, представила заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивачів -ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на приналежні їй квартиру №8, яка складає 17/100 частин будинку АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузлу, 3 - кухні, 4 -5 житлові кімнати, 6 - шафи; депозитного рахунку №НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2, які були відкриті у філії ВАТ КБ «Надра» Одеського регіонального управління на ім'я ОСОБА_3; та рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які були відкриті у ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління на ім'я ОСОБА_3.

Відкриту після смерті матері спадщину позивачі фактично прийняли, оскільки постійно проживали в спадковому будинку з матір'ю до дня її смерті, вели спільне господарство, на даний час позивачі продовжує проживати в будинку, підтримуючи його у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, зберігають ощадні книжки та інші документи тобто повністю здійснюють діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачі фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті їх матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Позивачі являються єдиними спадкоємцями спадкового майна, відкритого після смерті їх матері, інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має.

Факт, підтверджуючий, що позивачі являються рідними синами померлої спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ № НОМЕР_5 від 02.01.1950 року та серії ЯЖ № НОМЕР_6 від 02.02. 1959 року.

Враховуючи, що позивачі являються єдиними спадкоємицями спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачі фактично прийняли у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: квартири №8, яка складає 17/100 частин будинку АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузлу, 3 - кухні, 4 -5 житлові кімнати, 6 -шафи; депозитного рахунку №НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2, які були відкриті у філії ВАТ КБ «Надра» Одеського регіонального управління на ім'я ОСОБА_3; та рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які були відкриті у ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління на ім'я ОСОБА_3, яке відкрилось за законом після смерті їх матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнав за спадкоємцями право власності на зазначену квартиру та грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 1233- 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках спадщини, що відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з : квартири №8, яка складає 17/100 частин будинку АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : 1-коридору, 2- санвузлу, 3 - кухні, 4 -5 житлові кімнати, 6 - шафи; депозитного рахунку №НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2, які були відкриті у філії ВАТ КБ «Надра» Одеського регіонального управління на ім'я ОСОБА_3; та рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які були відкриті у ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності у рівних частках на квартиру №8, яка складає 17/100 частин будинку АДРЕСА_1, яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузлу, 3 -кухні, 4 -5 житлові кімнати, 6 - шафи; депозитного рахунку №НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2, які були відкриті у філії ВАТ КБ «Надра» Одеського регіонального управління на ім'я ОСОБА_3; та рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які були відкриті у ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.