Судове рішення #8238314

Справа №2а-3353/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А.Л.

з секретарем Турбал В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду та просить стягнути на його користь з відповідача невиплачені кошти, передбачені ст.ст.37.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за ст.37 Закону за періоди з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року та з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 2483, 80 грн., за ст.39 Закону за період з 01.09.2004 року по 31.12.2005 року та з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 15024, 11 грн., мотивуючи тим, що компенсації та доплати виплачувались йому не в розмірах, встановлених Законом, а згідно Постанови КМУ №836 від 26.07.1996 року, що призвело до порушення його прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, але просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заперечення, справу просить розглядати без його участі .

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 працює в Левковицькій ЗОШ на посаді вчителя, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3, постійно проживає в с.Левковичі, що підтверджується копією посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, серії Б № НОМЕР_1 від 17.07.2000 року, паспорта громадянина України серії ВМ № НОМЕР_2.

Відповідно до ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач має право на відповідні доплати, які отримував згідно постанови KM України № 836 від 26.07.1996 року в конкретних розмірах, а зокрема ст.39 - в сумі 10, 50 грн., за ст.37 - в сумі 2, 10 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на час виникнення правовідносин були передбачені слідуючи виплати :

- ст.37 Закону — громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, а саме в зоні гарантованого добровільного відселення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - 40 процентів від мінімальної заробітної плати;

-ст.39 Закону - громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення - 2 мінімальні заробітні плати.

Зазначеною вище постановою № 836 усупереч Закону № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається Законом, встановлено конкретні розміри компенсацій і доплат, зокрема :

- для доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства-210 тис.крб. (2, 10 грн. за гр.реф.)

- для доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення - 1050 тис.крб. (10.50 грн. за гр.реф.).

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. Даним Законом (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише роз'яснення порядку застосування цього Закону, якими є постанови KM № 987 від 20.06.00 та №936 від 20.09.05, та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає Закону.

Частиною 2 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України закону України, міжнародному договору, згода на обов"язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить Закону, обмежуючи права громадян, визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" та "Про Державний бюджет України на 2007 рік" була зупинена дія ст.39 Закону в частині, що стосується виплат в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, однак Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.07 року № 6-рп (справа про соціальні гарантії громадян) п.30 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" визнано таким, що не відповідає Конституції України.

Відповідно до ст.73 Закону України „Про Конституційний суд України" та п.3 резолютивної частини даного Рішення Суду вищевказаний п.30 ст.71 Закону, що стосується неможливості застосування мінімальної заробітної плати, оголошений не чинним і втратив чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про її неконституційність.

На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню за виключенням періоду часу з січня 2006 року по липень 2007 року.

Відповідно до ч.2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Відповідачем надано лист, в якому вони просять врахувати строк позовної давності.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог за ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року та з 01.07.2007 року по 01.10.2007 року слід відмовити за пропущенням строку позовної давності, а задовольнити лише вимоги за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року.

Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою KM України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням KM України № 17 від 12.01.1993 року, с.Левковичі відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив:

- з 01.09.2004 р. по 01.01.2005 р. - 237 грн.; з 01.01.2005 р. по 01.04.2005 р. - 262 грн.; з 01.04.2005 р. по

01.07.2005 р. - 290 грн.; з 01.07.2005 р. по 01.09.2005 р. - 310 грн.; з 01.09.2005 р. по 01.01.2006 р. - 332 грн.; з

01.01.2006 р. по 01.07.2006 р. - 350 грн.; з 01.07.2006 р. по 01.12.2006 р. - 375 грн.; з 01.12.2006 р. по 01.01.2007 р. - 400 грн.; з 01.01.2007 р. по 01.07.2007 р. - 420 грн.; з 01.07.2007 р. по 1.10.2007 р.- 440 грн.; з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 p.- 460 грн.

В зв'язку з викладеним, розмір недовиплачених коштів позивачу згідно розрахунку становить: ст. 37 Закону:

- з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року: (440x0, 4+460x0, 4x3)-2, 10x4=545, 70 грн. ст.39 Закону:

за періоди: з 01 вересня 2004 року по 31 грудня 2005 року та з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року:

з 01 вересня 2004 року по 31 грудня 2004 року: (237x2x4)-10, 50x4= 1854, 00 грн.;

з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року:

(262x2x0, 44+262x2x0, 70x2+290x2x0, 44x3+3 10х2х0, 44х2+332х2х0, 47х3+332х2х0, 72)-4, 67-7, 30х2-4, 67х5-4, 96х3-

7, 59=3642, 93 грн.;

з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року: (440x2x0, 61+440х2х0, 53+460х2х0, 53х4)-6, 42х2-5, 54х4=2961, 65 грн.;

А всього на суму 7335, 58 грн.

Статтею 62 Даного закону визначено, що роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному КМУ, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб"єкатми господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованегі та форм власності.

Відповідно до Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, затвердженого постановою KM України від 20.06.2000 р. № 987 та п.2 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою KM України від 20.09.2005 р. №936, зазначені кошти виплачуються за місцем основної роботи громадян і розпорядниками коштів нижчого рівня визначено управління праці та соціального захисту, тобто управління праці та соціального захисту Овруцької райдержадміністрації, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з вимог ст.ст.37, 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач не погоджується з діями відповідача щодо порядку нарахування вищевказаної доплати на підставі постанови KM України від 26.07.1996 року №836, а тому дії відповідача є неправомірними.

Від сплати судового збору сторони звільнено згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". На підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації по застосуванню постанови KM України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_1 розміру щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу згідно ст..37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з

01.10.2007 року по 31.12.2007 року в сум і 545, 70 грн.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, що

передбачено ст..39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.09.2004 року по 31.12.2005 року та з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 7335, 58 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити за безпідставністю.

На постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 20 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація