№ 2o-47/08p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М. .Розглянувши у відкритому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

 ОСОБА_1 звернувся із заявою, вказавши що в даний час звернувся у Підволочиське відділення Пенсійного фонду України з приводу отримання пенсії по втраті годувальника після мерті матері. Однак пенсію йому оформити не можуть по тій причині, що у правовстановлюючих документах його матері ім.»я її записане «ОСОБА_4», а у відомостях про роботу у колгоспі ім.»я записано «ОСОБА_3». Цю помилку виправити в позасудовому порядку неможливо. А тому заявник просить встановити той факт, що відомість про кількість вироблених трудоднів у колгоспному виробництві, а також архівна довідка про заробіток, видані а ОСОБА_3 - належать ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала і ояснила, що ОСОБА_1 являється інвалідом 1-ї групи з дитинства. Його батько та мати померли, наших родичів у нього немає і вона за ним доглядає як за одиноким. Його маму справді у селі називали «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», очевидно і відомості бригадир та ланкова заповняли на таке ім.»я.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України -Пришляк ).М. вважає заяву слід задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала у с.Гнилиці Підволочиського району, що зазначено у свідоцтві про смерть. У інших правовстановлюючих [окументах - у свідоцтвах про народження, про одруження та про народження її сина ОСОБА_1, ім.»я записано також «ОСОБА_4». Про те, що у селі маму заявника називали «ОСОБА_3» підтверджено у довідці Гнилицької сільської ради. Заявник являється інвалідом 1-ї групи і має право на отримання пенсії по втраті годувальника і для оформлення такої пенсії приймаються до ваги відомості про розмір доходів годувальника. Однак у таких відомостях по колгоспу м..Я.Галана у с.Гнилиці ім.»я матері заявника вказано «ОСОБА_3».

Проаналізувавши наведене в сукупності суд вважає, що ім.»я матері заявника у арплатних відомостях «ОСОБА_3» записано помилково, а тому його заяву слід задоволити.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 1-ї групи, то сплачений ним :удовий збір слід повернути як помилково сплачений, і судовий збір покласти на державу.

Керуючись ст.256-259, 57, 64.209.212.213 ЦПК України суд -

вирішив:

Заяву задоволити. Встановити той факт, що відомість про кількість вироблених трудоднів у колгоспному виробництві, а також архівна довідка про заробіток, видані на ОСОБА_3 -належать ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 оплачені ним вісім гривень50коп.державного мита та сім гривень50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає чинності після закінчення строку його оскарження.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.