Справа №Н-1-18(625)

УХВАЛА

05.05. 2009р.  м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості у розмірі 63861, 64 гривень на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління 17.04.09р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості у розмірі 63861, 64 гривень на предмет іпотеки.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України, ухвалою судді від 24.04.2009 року така залишена без руху і вказано позивачу, , які недоліки позовної заяви слід усунути.

Проте, не дивлячись на це, позивачем недоліки позовної заяви і вимоги ухвали судді від 24.04.09р. взагалі жодним чином не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, станом на 05.05.2009р.

За таких обставин, і оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у зв'язку з недотриманням позивачем норм ЦПК України при її подачі, відкриття провадження є неможливим, і тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості у розмірі 63861, 64 гривень на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя Назаров П.О.