Дело № 1-160/2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 февраля 2009 года  г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Магалюк В.И. при секретаре Скорик И.А. с участием прокурора Лоза Т.И. с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего по частному найму, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 2 октября 2008 года, примерно в 16 часов, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, проследовал к жилому вагончику на базе отдыха «Микрон», расположенной в п.г.т. Затока, Белгород-Днестровского района, Одесской области, где проживал ОСОБА_3, сорвал навесной замок, проник в помещение указанного вагончика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3:

- мобильный телефон марки «ZT - 68», стоимостью 100 гривен;

- ноутбук марки «ASUS W 7J», стоимостью 2500 гривен;

- блютуз гарнитуру «Плантроникс», стоимостью 250 гривен;

- ТВ - тюнер «Авер Медиа», стоимостью 150 гривен;

- DVD - rom «ASUS», стоимостью 300 гривен;

- клавиатуру марки «ASUS USB», стоимостью 200 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 3500 гривен, после чего похищенное обратил в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что он действительно 02.10.2008 года, примерно в 16 часов, похитил из вагончика на территории базы отдыха «Микрон», где проживал ОСОБА_3 имущество последнего, поскольку потерпевший не произвел с ним расчет за выполненную им работу.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном подтверждается другими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о том, что из вагончика на территории базы отдыха «Микрон», где он проживал, в период времени с 17.09.2008 года по 08.10.2008 года было похищено его имущество: ноутбук «ASUS W7J», клавиатура марки «ASUS USB», привод DVD «ASUS», блютуз гарнитуру «Плантроникс», ТВ - тюнер «Авер Медиа», мобильный телефон марки «ZT - 68»;

(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2008 года, согласно которого, в квартире АДРЕСА_1, институт Таирова, где ранее проживал подсудимый ОСОБА_2, обнаружено и изъято: ТВ - тюнер «Авер Медиа», блютуз гарнитуру «Плантроникс», привод DVD «ASUS», клавиатура марки «ASUS USB», в которых потерпевший ОСОБА_3 опознал похищенное у него имущество;

(л.д. 17)

- распиской потерпевшего ОСОБА_3 о получении похищенного у него имущества;

(л.д. 25)

- справкой о стоимости похищенного имущества, которое по состоянию на 13.10.2008 года оценено с учетом износа и потребительского спроса на общую сумму 3500 гривен.

(л.д.19)

Анализируя доказательства суд находит виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище.

Назначая меру наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, его положительную характеристику, несовершеннолетний возраст, чистосердечное признание своей вины, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и полагает, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 2600 гривен, что составляет стоимость ноутбука - 2500 гривен и мобильного телефона -100 гривен, в остальной части иска следует отказать в связи с возвращением имущества потерпевшему на сумму 900 гривен.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную службу.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 ущерб в сумме 2600 гривен.

Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.