Оправа № 2-291/09 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Глухівський міськрайонний суд

Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 серпня 2007 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 3000 доларів США під 18% річних. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом..

Також для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором, 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_33обов'язався перед банком солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 всіх зобов'язань за кредитним договором. Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 належно не виконував взятого зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 11 березня 2009 року він має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені на загальну суму 20345 грн.94 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені в сумі 21 155 грн. 60 коп., оскільки заборгованість за кредитним договором станом на 29.04.2009 року частково зросла.

Відповідачі позов визнали повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 3000 доларів США під 18% річних. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.

Також з матеріалів справи вбачається, що для забезпечення позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед кредитором, 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_33обов'язався перед банком солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 всіх зобов'язань за кредитним договором.

Також судом встановлено, що в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 належно не виконував взятого зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 29 квітня 2009 року він має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21155 грн. 60 коп. 3а таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищевказану заборгованість по кредитному договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" 21155 грн. 60 коп.3аборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" по 117 грн. 25 коп. повернення понесених позивачем судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.