Справа № 346/3317/18

Провадження № 22-ц/4808/1417/19

Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , придбане ними за час шлюбу та визнано житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.2019 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер №2623284801:01:002:0375 в АДРЕСА_1 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя з визначенням частки ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини та визнано за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1 /2 частину земельної ділянки площею 0.2019 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер №2623284801:01:002:0375, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення апеляційної скарги та матеріалів справи встановлено, що за змістом вступної та резолютивної частини рішення суду - з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 4802 грн 50 коп на користь держави, разом з тим, в повному тексті рішення в резолютивній його частині з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 4802, 50 грн в користь ОСОБА_2 .

Також мотивувальна частина рішення суду не містить висновку щодо розподілу судових витрат по справі.

Згідно вимог частини 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 365 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання виправлення описки до 06 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Пнівчук