Справа №2-1626/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2009 року  м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В. при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів на своє утримання у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, вказуючи, що від шлюбу, зареєстрованого 17.09.2005 року, вона з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та через те, що вона являється не працюючою, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 17 вересня 2005 року сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться при матері (позивачки) та на її утриманні.. Згідно довідки № 376 від 22.09.2008 року позивачка являється не працюючої, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримувати додаткові кошти можливості не має, а відповідач проживає окремо від сім'ї та матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає.

У відповідності зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивачка являється не працюючою, коштів на своє утримання не має, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 обгрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 84 СК України ст. ст. 10, 1 1, 76, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Крива Балка, Саратського району Одеської області, який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 400 гривень щомісячно з 30 жовтня 2008 року і до 18 січня 2009 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.