Єдиний унікальний номер 227/1163/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/2933/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання договору поруки припиненим (справа № 227/1163/15-ц, суддя Хандурін В.В., рішення ухвалене в місті Добропілля Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року позов Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.162587.001 від 29 серпня 2013 року у розмірі 43 012,82 грн., яка складається з: 10 984,24 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 11 015,76 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,01 грн. - поточна заборгованість по процентам; 1 226,00 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 3 946,81 грн. - сума пені; 15 840,00 грн. - заборгованість за комісією.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання договору поруки припиненим - відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» витрати, пов`язані з публікацією у пресі - в газеті «Урядовий Кур`єр» № 156 від 27 серпня 2015 року, оголошення про виклик відповідачів у розмірі 557 грн. 55 коп., тобто по 278 грн. 77 коп. з кожної.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 430 грн. 04 коп., тобто по 215 грн. 02 коп. з кожної.

Із вказаним судовим рішеннями не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі 227/1163/15-ц про стягнення боргу та визнання договору поруки припиненим і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до за первісним позовом у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Позивач за первісним позовом просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 591 грн. 92 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) (в редакції станом на 25 березня 2015 року - дату подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 листопада 2014 року № 80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становить з 1 січня - 1 218 гривень

0,2 розміру від вказаної мінімальної заробітної плати складає 243 грн. 60 коп., а 3 розміру - 3 654 грн.

Оскільки ціна позову дорівнює 48 591 грн. 92 коп., то 1 відсоток від ціни позову - 485 грн. 91 коп., що є більш ніж мінімальна ставка судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Отже, за подання первісного позову судовий збір складає 485 грн. 91 коп., а за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 728 грн. 86 коп., виходячи із розрахунку 485 грн. 91 коп. х 150%.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір в розмірі 645 грн. 06 коп. (т. 2 а.с. 241, 242).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, в частині оскарження первісного позову, в розмірі 83 грн. 80 коп., із розрахунку 728 грн. 86 коп. - 645 грн. 06 коп., за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA668999980000034313206080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Окрім цього, апеляційний суд зазначає, що відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

0,4 розміру від вказаного прожиткового мінімуму дорівнює 768 грн. 40 коп.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на судове рішення щодо оскарження відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 152 грн. 60 коп., із розрахунку 768 грн. 40 коп. х 150%, за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA668999980000034313206080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року, які оскаржують рішення суду за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку - надання ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Донецькому апеляційному суду документа про доплату судового збору на загальну суму 83 грн. 80 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року щодо оскарження нею рішення суду за її зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання договору поруки припиненим, слід теж залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для надання Донецькому апеляційному суду документу про оплату судового збору на загальну суму 1 152 грн. 60 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1) Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року, які оскаржують рішення суду за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Донецькому апеляційному суду документа про доплату судового збору на загальну суму 83 грн. 80 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2) Апеляційну скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження нею рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року за її зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання договору поруки припиненим, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі Донецькому апеляційному суду документу про оплату судового збору на загальну суму 1 152 грн. 60 коп., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі ненадання до Донецького апеляційного суду документів про доплату судового збору в розмірі 83 грн. 80 коп., їх апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі ненадання до Донецького апеляційного суду документу про оплату судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп., її апеляційна скарга в зазначеній частині буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.