Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82362095

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 201/5824/19

провадження № 51-4992ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Ковтунович М. І., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 10 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Маляренка С. В. на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Також до поданої касаційної скарги адвокат Маляренко С. В. додав клопотання в якому порушив питання про зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_2 вироку апеляційного суду.

Верховний Суд ухвалою від 10 жовтня 2019 року залишив вищевказане клопотання адвоката Маляренка С. В. без задоволення.

18 жовтня 2019 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_1 в якій останній також порушив питання про зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_2 вироку апеляційного суду.

Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя - доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак суддя, перевіривши клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки потерпілий ОСОБА_1 не навів жодного обґрунтування необхідності зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_2 вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Ковтунович



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація