Справа № 2-464/10

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 р.                                         м. Луганськ

                Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

у складі: Головуючого Пташкіної А.О.

при секретарі: Кущовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

           До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська  подана  вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивачка вказала, що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 24.09.2005 р. Від спільного життя дітей не маємо. Фактично шлюбні відносини не підтримуються  з грудня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна не має.

У судовому  засіданні позивачка підтримала свої вимоги, надала пояснення аналогічні в позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення в газету “Наша газета”. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

                Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

          Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 24.09.2005 р., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5). Від спільного життя дітей не має. Фактично шлюбні відносини не підтримуються  з грудня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна не має.

           Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин,  бажання сторін розірвати шлюб, бо це суперечить їх інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати. Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 109-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.09.2005 року  відділенням РАЦС Луганського МУЮ, актовий запис № 859 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_4 17 гривень на користь держави, звільнивши від сплати позивачку ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам’янобрідського

районного  суду м. Луганська                                 А.О.Пташкіна