Справа № 3-1118/09

П О С Т А Н О В А

07.12.2009 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України  в луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у дитячому садку № 80, нянею, проживає за адресою АДРЕСА_1  за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2009 року громадянка ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов’язків стосовно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у листопаді 2009 року самовільно пішов з дому та був відсутній 5 днів, саме в цей час він знаходився в комп’ютерному клубі, що розташований на кв. 50 років Октября у м. Луганську.

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не з’явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи  без її участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення № 755376 від 16.11.2009 року, в якому ОСОБА_2 зобов’язалася посилити контроль за своїм неповнолітнім сином (а.с.2-3);

-   постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.11.2009 року (а.с.4);

-   рапортом о/у ОКМДД Кам’янобрідського РО ЛМУ УМВС, в якому докладено, що ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.5).

Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_2 доказана, її слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винною за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                     А.О.Пташкіна