справа №2-301

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16. 04. 2009 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Віннницької області в складі: головуючого Марченко Л В.

при секретареві Довбня Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ФГ «ОСОБА_2.» до СТОВ «Старостинецьке» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі - продажу будівлі корівника № 4 від 01.08.2007 року, договору купівлі -продажу будівлі родильного відділення від 01.08.2007 року та договору купівлі - продажу будівлі ветізолятора від 01.08.2007 року та визнання права власності на зазначені будівлі

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року ФГ «ОСОБА_2.» звернувся з позовом до СТОВ «Старостинецьке» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі - продажу будівлі корівника № 4 від 01.08.2007 року, договору купівлі -продажу будівлі родильного відділення від 01.08.2007 року та договору купівлі - продажу будівлі ветізолятора від 01.08.2007 року та визнання права власності на зазначені будівлі.

Представник позивача, ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що 01 серпня 2007 року відповідачем - СТОВ «Старостинецьке» в особі ліквідатора ОСОБА_1, відповідно договору купівлі - продажу йому продано будівлю корівника № 4 вартістю 9 567 грн., будівлю родильного відділення вартістю 15 296. 00 грн. та будівлю ветізолятора вартістю 2 344.00 грн, дані будівлі розташовані в с Старостинці, . Погребищенського р-ну, Вінницької області. Проте ФГ «ОСОБА_2.» не може зареєструвати дану будівлю у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації', оскільки договра купівлі - продажу будівель не були нотаріально посвідчені. Нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від них. Зокрема, великі черги в нотаріальній конторі, а після перебування державного нотаріуса у відпустці та зайнятість господарськими справами ліквідатора ОСОБА_1

Представник позивача, ОСОБА_2. просить позов задоволити в повному об"ємі.

Представник відповідача СТОВ «Старостинецьке» в особі ліквідатора ОСОБА_1 проти позову не заперечують. В судовому засіданні підтвердили факт купівлі - продажу господарських будівель, які знаходиться в АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки зазначені договора купівлі - продажу будівель є волевиявленням обох сторін, умов, що суперечать закону не містить. Відповідно до ст. ст. 8 та 24 Конституції України (в частині дії верховенства права та поширення юрисдикції судів на всі првовідносини які виникають в державі) та ч.1 ст 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів , а також ст. 324 ЦК України, відповідно до якої право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦК України у суда є всі підтави для визнання правочину дійсним.

Враховуючи те, що в судовому засіданні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження як законні і обґрунтовані, та керуючись ст. ст. 16, 219, 328, 334 ЦК України та ст. ст. 2, 4, 5, 31, 328 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1.Визнати дійсним договір купівлі - прдажу будівлі корівника № 4 від 01.08.2007 p., котрий укладений між СТОВ «Старостинецьке» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ФГ « ОСОБА_2».

2.Визнати дійсним договір купівлі - прдажу будівлі родильного відділення від 01.08.2007 p., котрий укладений між СТОВ «Старостинецьке» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ФГ « ОСОБА_2»..

3.Визнати дійсним договір купівлі - прдажу будівлі ветізолятора від 01.08.2007 p., котрий укладений між СТОВ «Старостинецьке» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ФГ « ОСОБА_2»...

4.Визнати право власності за ФГ « ОСОБА_2».на будівлю корівника № 4 літера А загальною площею 1 565, 6 кв. м., родильного відділення літера Б загальною площею 1166, 4 кв. м., ветізолятора літера В загальною площею 266.00 кв.м., що розташовані в с АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.