Справа № 2-307/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 жовтня 2009 року                                            м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Федінчик В.С.,

з участю представника позивача Миколаєнко Н.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

    Позивач - «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління» (надалі - банк) просить суд стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно 21132,77 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 10244,34 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1835,26 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 1575,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7478,17 грн., а також судові витрати в сумі 241,32 грн.

    Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_4 кредитного договору, відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 262,50 грн. Однак позичальник ОСОБА_4 не виконує умов договору щодо обов’язку сплачувати щомісячно ануїтентний платіж за користування кредитом, тому позивач, посилаючись на п.3.5 договору, звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_4, включаючи суму неповернутого кредиту. Оскільки поручителем по зобов’язаннях ОСОБА_4 за кредитним договором виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору.

    В судовому засіданні представник позивача Миколаєнко Н.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що у добровільному порядку позичальник відмовився належним чином виконувати свої зобов’язання за кредитним договором. 07.08.07 р. ОСОБА_4 отримав 15000,00 грн. кредиту терміном на 3 роки зі сплатою 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 262,50 грн. Загальна сума, що підлягала перерахуванню ОСОБА_4 за умовами договору, повинна була сплачуватись щомісячно з 01 по 10 число місяця в рівній сумі в розмірі 679,50 грн., в тому числі в рахунок погашення кредиту – 417,00 грн., щомісячна комісійна винагорода - 262,50 грн. Представник позивача пояснила, що неповернута ОСОБА_4 сума основного кредиту на даний час складає 10244,34 грн. Представник позивача пояснила також, що ОСОБА_4 прострочено термін сплати комісійної винагороди в сумі 1575,00 грн. У зв’язку з порушенням строків сплати комісійної винагороди та основного кредиту, ОСОБА_4 відповідно до умов п.4.9 кредитного договору, було змінено процентну ставку по кредиту з 0,0001 % річних до 36 % річних, та нарахована пеня в сумі 7478,17 грн. Миколаєнко Н.П. пояснила, що з моменту пред’явлення позову і по даний час відповідачі не здійснили жодного платежу в рахунок погашення зобов’язань за кредитним договором.

    Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень проти позову не подали, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.08.07 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № Ф1-07/55592-99, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 15000,00 грн. терміном на 3 роки зі сплатою 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди, і зобов’язувався його погашати рівними частинами в сумі 417,00 грн. на місяць по основному кредиту та процентах, та в сумі 262,50 грн. комісійної винагороди, а всього позичальник зобов’язувався перераховувати банку у термін з 1 по 10 число щомісяця 679,50 грн. (пп.3.3, 4.7 кредитного договору). Договір на даний час є чинним, що підтверджується поясненнями позивача.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник зобов’язувався сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов цього договору, в тому числі у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.

З наданих суду копій вимог банку, направлених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 26.05.08 р. вбачається, що позивачем ставилась вимога про дострокове повернення кредитних ресурсів.

Отже, позивачем доведено наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом в цілому, в тому числі і кредитних ресурсів, термін сплати яких не наступив.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов’язань по кредитному договору, позивачем 07.08.07 р. було укладено договори поруки № Ф1-07/55592-99/1П з ОСОБА_6, та № Ф1-07/55592-99/2П з ОСОБА_5 (надалі – договори поруки).

Як вбачається з п.5.1 кредитного договору та п.2.1 договорів поруки, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_4 солідарно з ним. Тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів.

Отже, на користь позивача солідарно з відповідачів слід стягнути заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 10244,34 грн., заборгованість по комісійній винагороді – 1575,00 грн., по відсотках – 1835,26 грн., нарахована пеня у зв’язку з несвоєчасним виконання зобов’язань за кредитним договором – 7478,17 грн., а всього 21132,77 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 солідарно на користь філії «Північно-західне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 21132,77 (двадцять одну тисячу сто тридцять дві) гривні 77 коп. заборгованості по кредитному договору.

    Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 солідарно на користь філії «Північно-західне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 241 (двісті сорок одну) гривні 32 коп. судових витрат.

    На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду може бути подана апеляція.    

    Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: