2- 706\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
10 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого- судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадкове майно,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в лютому 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини після брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і визнання за ним права на спадкове майно , яке складається з 5\8 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог позивач зазначив і суду пояснив, що належить йому 3\8 частини і брату5\8 частин в порядку успадкування після батьків жилого будинку за вказаною адресою . Після смерті матері брат залишився в будинку сам , але він за станом здоров»я і інвалідністю 1 групи потребував стороннього догляду . Тому він з дружиною допомагали брату , вели в цьому домоволодінні господарство , доглядали будівлі, хоча постійно ще проживали в своїй квартирі. Після смерті брата він вступив в управління і володіння братовою частиною і будинком взагалі , а в 1996 році перейшов туди з дружиною проживати постійно, з того часу зареєстрований за зазначеною адресою. Інших спадкоємців після брата не існує.
Представник відповідача Добропільської міської ради в судовому засіданні участі не приймав. Про день та час розгляду справи відповідач Добропільська міська рада повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки яка отримана уповноваженою службовою особою. Справу розглянуто заочно.
Вислухавши пояснення позивача, допитав свідків , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 , який є братом позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 липня 1979 року та 18 листопада 1994 року та згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить загалом 5\8 частин загальною площею 23,3 кв. м і жилою площею 13,8 кв. м жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд , розташованого в АДРЕСА_1, яку він отримав після смерті своїх батьків.
У спадщину після смерті спадкоємця ОСОБА_3 переходить 5\8 частин жилого будинку , позначеного в технічному паспорті домоволодіння А-1 з відповідною частиною надвірних побудов і споруд: тамбура, ганку , убиральні, сараю, гаража – сараю, оглядової ями, погрібу , 3-х навісів , споруд.
Згідно ст.. 530 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, діючого на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем його майна є брат позивач ОСОБА_1
Позивачу також на підставі зазначеного свідоцтва про спадщину за законом від 18 листопада 1994 року належить 3\8 частин вказаного жилого будинку з відповідною частиною побудов і споруд.
Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається таким, що прийняв спадщину спадкоємець, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що він ще за життя покійного брата , який за станом здоров»я потребував стороннього догляду ,постійно знаходився з ним, фактично управляв всім жилим будинком та прилеглою земельною ділянкою , і вступив в володіння і управління спадщиною одразу після смерті останнього, згодом став там постійно проживати з дружиною і зареєструвався за цією адресою.
Зазначені позивачем обставини щодо вступу в управління жилим будинком після смерті брата підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Згідно відмітки в паспорті позивача в графі місця проживання значиться , що він зареєстрований в АДРЕСА_1 з 10 грудня 1996 року.
В довідці від 19 лютого 2010 року , виданій за підписом голови квартального комітету , підпис якого посвідчена в виконавчому комітеті Добропільської міської ради, зазначено, що після смерті брата ОСОБА_1 здійснює догляд за жилим будинком до теперішнього часу.
Таким чином, дослідженими доказами судом встановлено, що позивач фактично вступив в упав ліня та володіння спадковим майном , яке залишилось після смерті брата у зазначеному жилому будинку.
Як передбачено ст.. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах, що незаборонені законом.
Вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку успадкування після брата є законними і обґрунтованими.
Відповідно до ст.. ст.. 530, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.. ст.. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини , яка залишилась після брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на 5\8 частин загальною площею 23,3 кв. м і жилою площею 13,8 кв. м жилого будинку А-1 з відповідною частиною надвірних побудов і споруд: тамбура, ганку, убиральні, сараю, гаража- сараю, оглядової ями , погріба, навісу, навісу, навісу, споруд, розташованого в АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.
Суддя Тітова Т.А.