2-252/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 березня 2010 року                                            Добропільський  міськрайонний суд  Донецької області в складі:

    головуючого - судді  Тітової Т.А.

    при секретарі  Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Донецької філії цеху телекомунікаційних послуг №8 м.Добропілля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв”язку,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду 18 грудня 2009 року з даним  позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за користування послугами зв”язку в розмірі 400 грн. 27 коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми станом на 1 березня 2009 року

    Зазначив, що між сторонами було укладено договір №6023 від 23.06.2008 року, відповідно до якого ВАТ “Укртелеком” зобов”язався надавати споживачу послуги електрозв”язку, а споживач прийняв на себе зобов”язання своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону до 20 числа кожного місяця. За період з серпня 2008 року по квітень 2009 року у відповідача виникла заборгованість 346 грн. 75 коп., яку відповідач не сплатив, тому 23 квітня 2009 року телефон абонента було відключено.

Представник позивача Щолоков І.І., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з»явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі мається розписка про вручення їй судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23 червня 2008  року був укладений договір №6023 на надання послуг електрозв”язку. Відповідно до даного договору споживач зобов”язується щомісячно оплачувати послуги електрозв”язку до 20 числа кожного місяця.

Виконання зобов»язань позивачем за договором підтверджується наданою ксерокопією заяви споживача на встановлення телефону за адресою АДРЕСА_1, нарядом на встановлення телефону, переліком міжміських розмов з телефону споживача.

На підставі розрахунку заборгованості, наданому позивачем, сума боргу споживача ОСОБА_1 станом на 01.03.2009 року складає 400,27 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Копією наряду №143 на зняття телефонів від 23 квітня 2009 року підтверджується  зняття телефону у абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

При перевірці розрахунку заборгованості, наданому позивачем, з нарахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання грошових зобов»язаннь на підставі ст.625 ЦК України та трьох процентів річних з простроченої суми, суд з ними не погоджується. Зазначеною статтею регулюються цивільні правовідносини, але не договірні відносини з надання послуг. Також договором з надання послуг зв»язку не передбачені ніякі штрафні санкції.  

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове  задоволення позову  і стягнення з відповідача ОСОБА_1  в рахунок погашення заборгованості основну суму боргу 346 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - судовий збір в сумі 44,34 грн. та витрати на інформаційно– технічне забезпечення розгляду справи в сумі  104,34 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,    

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224-226  ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість за користування послугами електрозв”язку в сумі 346 грн. 75 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 44,34 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 104,34 грн. на п/рахунок 260051326 в Донецькій ОД  ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль”  МФО 335076.

    В іншій частині позову відмовити.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Добропільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду  Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів   після проголошення у зазначеному порядку.  

                Суддя                                                               Тітова Т.А.

                                                                                                                                                     2.