Справа № 2-735/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 березня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді АТАМАНЮКА Г.С.,

при секретарі - СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 7688 грн. 32 коп. та судових витрат в сумі 97 грн. 98 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, який є споживачем електроенергії, порушив Правила користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі повз пристрій обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. Збиток, заподіяний ВАТ «Крименерго» склав 7688 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а так само стягнути судовий збір в розмірі 67 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник ВАТ «Крименерго» в суд не прибув, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, сповіщений належним чином, в судові засідання неодноразово не з’являвся, про причини неявки суд не сповіщав. У зв'язку з даними обставинами, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі. Представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Стосовно електроенергії формою такого договору купівлі-продажу є Типовий договір на користування електричною енергією, прийнятий Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. як додаток до Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила…). Відповідно до п. 3 Правил…, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору.  

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14 січня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресного бюро ГУ МВС України в АР Крим, а тому являється фактичним споживачем електричної енергії. 15 грудня 2006 року, 16 січня 2007 року, 30 квітня та 30 липня 2008 року працівниками Бахчисарайських РЕМ при перевірці будинку відповідача були виявлені факти самовільного підключення до електромережі повз пристрій обліку, раніше абонент був відключений, внаслідок чого електроенергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. З цього приводу контролерами були складені акти, при досліджені яких встановлено, що акти складені у присутності відповідача, підписаний трьома контролерами. Тому суд вважає, що зазначені акти відповідає вимогам, встановленим для складання актів про правопорушення Правилами користування електроенергією для населення. Виявлені правопорушення свідчать про те, що відповідачем електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, тобто відповідачем здійснювалося розкрадання електроенергії.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Статтею 26 цього ж Закону встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

    Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, якою вона заподіяна.

    При обставинах, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1  навмисно допустив розкрадання електричної енергії, внаслідок чого ВАТ «Крименерго» заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів відповідача.

    Розмір заподіяної шкоди розрахований на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», а тому суд приходить до висновку, що розрахунок заподіяної діями відповідача позивачу матеріальної шкоди здійснений правильно.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 67 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

    На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в рахунок відшкодування матеріального збитку 7688 грн. 32 коп., судовий збір в розмірі 67 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Головуючий суддя                                                                                   АТАМАНЮК Г.С.