Справа № 2 – 202/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                   01 березня 2010 року                                                                 місто Кіровське

                                     Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                 головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.,

                 при секретарі                                                                    Абросімової Н.В.,

         за участю представника позивача                      Алімахіної А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

ОКП „Донецьктеплокоммуненерго” в особі ВО „Жданівкатепломережа” звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії для населення міста Кіровське Донецької області, а відповідачі - споживачами теплової енергії, якою вони користувались, але не оплачували послуги за поставлену теплову енергію, в зв’язку з чим у них склалась заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2010 року у розмірі 1929 гривень 22 копійок.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності  № юр/4737 від 31 грудня 2009 року,  підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про слухання справи у її відсутність не надала.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до адресної довідки місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, а відповідача  ОСОБА_3 -   АДРЕСА_2.  

За відповідачами відповідно до довідки наданої БТІ міста Кіровське зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка належить їм на підставі договору купівлі – продажу 01 липня 2005 року Кіровською ДНК (а.с. 5).

За вказаною вище квартирою рахується заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання , за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2010 року у розмірі 1929 гривень 22 копійок , що підтверджено особистим рахунком № 76162 (а.с. 6-8).

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території, затверджених  Кабінетом Міністрів України від 24 січня 2006 року  № 45  власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати  надані житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI  з наступними змінами та доповненнями, заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов’язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

У зв’язку з реорганізацією ВО «Кіровськтепломережа» шляхом приєднання її до ВО «Жданівкатепломережа» на основі наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 124 від 18 квітня 2006 року всі права та обов’язки перейшли з 01 липня 2006 року до ВО «Жданівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». ВО «Жданівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є правонаступником всіх прав та обов’язків ВО «Кіровськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання  в сумі 964 гривень 61 копійки  з кожного.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 24 грудня 2009 року № 5/53-1 „ Про надання пільг по сплаті державного мита ” звільнений у 2010 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, з наступними змінами та доповненнями, які понесені та підтверджені документально.

На підставі викладено та керуючись ст. 257 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року  № 45, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI , ст.ст.88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 964 (дев’ятсот шістдесят чотири) гривні 61 копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокоммуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                        Суддя: