Судове рішення 22-361 від 06.04.2010

Судове рішення #8233544

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-361/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Маловічко С.В.

Подліянової О.С.

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові зазначала, що з 09.02.2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2009 року подружжя однією сім’єю не проживає, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин вони не підтримують. Дитина з цього періоду проживає з позивачем.

Позивач наголошує на тому, що упевнена, що подальше примирення з чоловіком та збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2009 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.02.2007 року Шевченківським ВРАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 46.

Витрати на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн. покладено на ОСОБА_4, а ОСОБА_3 від цих витрат звільнено.

ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, яке полягає в тому, що суд не надав їм строк для примирення, просив надати такий строк, та у разі примирення сторін скасувати оскаржуване рішення.

Позивач ОСОБА_4 підтримала прохання відповідача про надання строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам судочинства.

В ході апеляційного розгляду справи подружжю ОСОБА_4 надано двомісячний строк для примирення, після спливу якого позивач та відповідач пояснили, що примирення відбулось і на теперішній час вони не бажають розривати шлюб.

Апелянт ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, оскільки вони поновили сімейні відносини.

Позивач ОСОБА_4 звернулась з заявою про відмову від позовних вимог та просить скасувати рішення і закрити провадження у справі.

Така відмова позивача від позову не порушує ані прав позивача, ані прав відповідача, навпаки з пояснень сторін вбачається, що вони бажають зберегти сім»ю та разом виховувати свого малолітнього сина ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду. У такому разі у відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивачеві роз»яснені наслідки відмови від позову, які їй зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2009 року у цій справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :