ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

21.06.07 р.                                                                                   Справа № 25/170пн                                                   

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії – Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка

до відповідача  Територіальної громади Макіївської міської ради м. Макіївка

про    визнання права власності

За участю представників  сторін:

від позивача:  Жижчук Т.Б. – юрист (довіреність № 269 від 15.01.2007р.);

від відповідача: Мавроді О.І.–  представник (довіреність № 05/07.1-00300 від 01.02.2007р.)

У судовому засіданні 07.07.2007р.

                                                                                було оголошено перерву

                                                                                              до 21.06.2007р. до 10год.30хвил.

           Позивач -   Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії – Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до Територіальної громади Макіївської міської ради м. Макіївка  про  визнання права власності  на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: 86184, Донецька область, м. Макіївка, смт. Нижня Кринка, вул. Леніна, 16.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  лист – запит  № 2090 від 24.10.2005р. та лист – відповідь № 1/35-07-092 від 29.11.2005р.

Представником відповідача через канцелярію суду 30.05.2007р.  надано  заперечення  (вих.. № 05/12-03815 від 24.05.2007р.) на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування заперечень на позов відповідач посилається на те,  що згідно листа Нижньокринського селищного голови № 340/02-17 від 25.04.2007р., у будинку за адресою: 86184, Донецька область, м. Макіївка, смт. Нижня Кринка, вул. Леніна, 16 з 1953 року і по теперішній час мешкає громадянка Борщова Надія Павлівна.

У судовому засіданні 07.06.2007р. було оголошено перерву до 10год. 30хвил. 21.06.2007р. для надання позивачем договорів, або інших доказів в підтвердження факту користування приміщенням, письмових пояснень на відзив відповідача та лист Нижньокринського селищного голови № 340/02-17 від 25.04.2007р. Відповідачу було запропоновано надати докази в підтвердження факту не передання спірного приміщення до комунальної власності та довідку з адресного бюро з повідомленням та відомостями щодо мешкання у приміщенні громадянки Борщової Н. П.

Вищенаведене зазначене у протоколі судового засідання від 07.06.2007р., з яким сторони були ознайомлені у судовому засіданні  07.06.2007р., що підтверджено підписами сторін на протоколі судового засідання.

21.06.2007р. о 10год. 30хвил. судове засідання продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника   відповідача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

            Як зазначено позивачем, з  05.06.1943 року Територіально – відокремлене без балансове відділення № 3292/0116  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” по теперішній час  розташоване  за адресою: 86184, Донецька область, м. Макіївка, смт. Нижня Кринка, вул. Леніна, 16.

         Позивачем 24.10.2005р. було зроблено запит № 2090 до КП “БТІ” з проханням повідомити відомості  про власника  приміщення розташованого  за адресою: 86184, Донецька область, м. Макіївка, смт. Нижня Кринка, вул. Леніна, 16.

        29.11.2005р. КП “БТІ” дуло надано  відповідь № 1/35-07-092, що відомості про реєстрацію нерухомого майна за вказаною адресою відсутні.

        Ухвалою про порушення справи від 10.05.2007 суд зобов’язав позивача надати  договори, або інші докази в підтвердження факту користування нежитловим приміщенням; та розгляд справи призначив на 07.06.2007р.

         Представник позивача в засідання суду 07.06.2007р. з’явився,  але документів, витребуваних ухвалою про порушення справи на представив.

У судовому засіданні 07.06.2007р. було оголошено перерву до 10год. 30хвил. 21.06.2007р. для надання позивачем договорів, або інших доказів в підтвердження факту користування приміщенням, письмових пояснень на відзив відповідача та лист Нижньокринського селищного голови № 340/02-17 від 25.04.2007р. Відповідачу було запропоновано надати докази в підтвердження факту не передання спірного приміщення до комунальної власності та довідку з адресного бюро з повідомленням та відомостями щодо мешкання у приміщенні громадянки Борщової Н. П.

Позивач у судове засідання з’явився, але документів витребуваних судом відповідно до протоколу судового засідання від 07.06.2007р. не представив, хоча позивачу надавалося достатньо часу для виконання вимог господарського суду.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає,  кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивач, не зважаючи на достатність часу, витребуваних документів, обґрунтованих пояснень на лист Нижньокринського селищного голови № 340/02-17 від 25.04.2007р.  та безперечних доказів  своїх позовних вимог без поважних причин не представив.

          Суд вважає, що на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, враховуючи заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, неможливо вирішити спір по суті та прийняти мотивоване рішення.

          Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що з позовної заяви неможливо  вбачити обґрунтованих, документально підтверджених підстав для задоволення позову.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначає, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          З огляду на  викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, п. 5 ст. 81 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

У Х В А Л И В:

           

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії – Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка до   Територіальної громади Макіївської міської ради м. Макіївка  про  визнання права власності  на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: 86184, Донецька область, м. Макіївка, смт. Нижня Кринка, вул. Леніна, 16 - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ .

Суддя                                                                                                    

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу