6-6/10

УХВАЛА

01 лютого 2010 року                                             Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді             Скісова Є.М.

при секретарі                           Малой Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відкрите акціонерне товариство «Кримгідроспецстрой», про відстрочку виконання рішення Алуштинського міського суду від 29.07.2008 року по справі № 2-64/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецстрой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житлову площу та виселення,  зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецстрой», треті особи ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МС України в Криму, Ситницька Валентина Григорівна, про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Алуштинського міського суду від 29.07.2008 року по справі № 2-64/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецстрой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житлову площу та виселення,  зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецстрой», треті особи ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МС України в Криму, Ситницька Валентина Григорівна, про визнання права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він подав касаційну скаргу до Верховного суду України на ухвалу Апеляційного суду АРК від 12.10.2009 року.

ОСОБА_1 в суді підтримав заяву, пояснив, що рішення суду виконано, він з родиною виселений, квартира опечатана, в ній залишились тільки речі.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Алуштинського міського суду від 29.07.2008 року за позовом ВАТ «Кримгідроспецстрой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житлову площу та виселення,  зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецстрой», треті особи ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ДУ МВС України в Криму, Ситницька Валентина Григорівна, про визнання права користування жилим приміщенням позовні вимоги ВАТ «Кримгідроспецстрой» задоволено, у задоволенні зустрічного позову – відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 17 лютого 2009 року.

В своїй вимозі від 27.11.2009 року державний виконавець Котюрова Р.П. вимагала у ОСОБА_1 виселитись до 08.12.2009 року. Він виселився.

7.12.2009 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного суду України на ухвалу Апеляційного суду АРК від 12.10.2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Однак, відсутні дані про те, що виконання рішення суду, що оскаржується, зупинено Верховним судом України.

Тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відсутні .

Керуючись ст.ст. 328, 373  ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відкрите акціонерне товариство «Кримгідроспецстрой», про відстрочку виконання рішення Алуштинського міського суду від 29.07.2008 року по справі № 2-64/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецстрой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на житлову площу та виселення,  зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецстрой», треті особи ОСОБА_3, відділення департаменту реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МС України в Криму, Ситницька Валентина Григорівна, про визнання права користування жилим приміщенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: